Taste of the Wild

Le mieux sera de choisir la variété la plus protéinée, cette marque allant de 25 à 32%. Le chien étant carnivore, il est fait pour assimiler la protéine. Par contre, avec cette marque, il y a beaucoup d'apport en pomme de terre et/ou patate douce et/ou pois ce qui gonfle aussi le taux de protéines mais qui fait un apport en protéine végétale sans intérêt pour le chien.Les taux d'apport en viande, fraiche ou déshydratée, ne souvent pas mentionnés.

Pour ce qui est de la précédente transition, elle a été surement un peu courte. Si vous voyez que votre chien a été sensible, n'hésitez pas à faire une transition sur 3 semaines à un mois. Puis voyez sur un mois entier, du nouveau régime, s'il y a vraiment intolérance.

Salut,

Le problème est que chaque croquette à ses avantages et ses inconvénients...

J'ai regardé Applaws, Orijen et Purizon aussi mais je n'arrive pas à me décider 😧.

J'ai testée beaucoup, beaucoup de croquettes. Au final mon choix s'est portée sur les Yarha ;)

Les Taste of the Wild (le paquet jaune, à droite sur la photo) sont pas mal mais mes louloutes préfèrent les Maxima. D'ailleurs la petite se développe très bien avec !

Sinon tu peux essayer les Carnilove (sans pommes de terre ). Maia ne les a pas tolérées mais peut-être que ce sera l'inverse pour toi !

Des 3 marques que vous proposez, sans hésitation ORIJEN, compte tenu de la composition et du rapport qualité prix. Applaws et Purizon restent composés de pomme de terre ou amidon de pomme de terre et certains chiens y sont sensibles. Applaws contient du sous-produit végétal (pulpe de betterave) sans aucun intérêt pour le chien mais un parfait intérêt économique pour le fabricant. C'est de la masse dans la cuve de fabrication et cela permet de fabriquer de la croquette à prix d'or!car Applaws est très cher.

Les taste or the Wild sont de bonnes croquettes. Après vous parlez des orijen, elles sont encore meilleures, le taux de viandes est plus élevé et elles ne contiennent pas de pommes de terre.