Stop aux abandons de chien

Très bien.

Excellent contre exemple Drey333. Après même sans préférence inter espèce, par moralité, je choisirais tjs l'homme.

Ensuite pour revenir au sujet de base car vous trouvez que je me suis écarté, c'est vrai que la rubrique adoption ca fait un peu pitié pour les animaux qui y sont....

Ego59 ton cas ne te donne pas raison, imagine que ce soit deux enfants dont un est en train de tuer l'autre et que pour les séparer tu doit en tuer un, et bien tu tue celui qui agresse. Sa n'a rien a voir avec un jugement de valeurs, celui qui agresse est celui qui doit être neutraliser. Mais bon, oui quand on dit comme un enfant c'est en therme de responsabiliter, on auras toujours une préférence pour les membres de notre espéce. Mais c'est une préférence pas une supérioriter. Un renard sauveras un autres renard plutot qu'un humain, et un humain sauveras un humain plutôt qu'un autre animal. C'est une question de solidarité entre membre grégaire d'une même espèce, sa n’inclus pas de jugement de valeurs.

Alors Ego pour éclaircir un peu lol

Quand je dis "un chien c'est comme un enfant" , je parle bien évidemment de la responsabilité et de l'engagement que cela implique d'adopter un chien!

Pour moi ton post est hors sujet, si tu veux, créé un post pour avoir l'opinion des gens du forum.

Second point : un animal n'est nullement un être humain. Il faut arrêter de comparer les hommes et les bêtes.

Pour moi ( j'insiste sur le moi, celà ne concerne que mon opinion personnelle et vous avez le droit d'en avoir une autre ) la vie animale n'a pas autant d'importance que la vie humaine. Si mon chien attaquerait ma fille ( ou tout autre enfant )et que j'étais policer avec une arme, je tuerais le chien pour sauver cet enfant sans hésiter.

Si vous placez la vie animale égale à la vie humaine ( vous en avez le droit ), je cite : "un animal s'est comme un enfant", celà veut dire que vous hésiteriez entre le choix de la cible si la situation ci dessus vous arrivez ( vous en avez encore une fois le droit ). Dans un cas comme ci dessus il n'y a que trois axe majeur de décision et cette décision sera révélatrice :

1 vous tuez l'enfant fille: car la vie animale est supérieur à la vie humaine pour vous

2 vous tuez votre animal : car la vie animale est inférieur ( même si ce n'est qu'un soupçon ) à la vie humaine

3 vous ne tuez personne et laisser la nature faire ( car vous ne savez ou ne voulez pas prendre la décision ) : les deux sont égaux.

En disant que l'animal est comme un enfant, pour moi vous faites le choix numéro 3.

Il faut faire attention à ce que l'on écrit car si s'est effectivement ce que vous pensez, si on est logique, vous ne saurez pas prendre de décision dans un tel cas. Si vous pensez rééllement que la vie animale et humaine sont égaux.

Si vous me répondez biensur que si, dans un tel cas je tuerais l'animal, celà veut dire que la vie humaine à au moins une très minime supériorité à vos yeux par rapport à la vie animale. Et que vous ne pensez donc pas que la vie animale est égale à la vie humaine.

Attention : j'insite sur le point suivant : il ne faut voir aucune provocation dans cette réponse, j'essaie juste de philosopher un petit peu sur les réponses des différents intervenants et je voulais exprimer juste une opinion. Car j'ai tjs eu du mal à comprendre les gens qui disent que la vie humaine est égale à la vie animale. N'hésitez surtout pas à me répondre à votre façon. Je suis très ouvert d'esprit et aime savoir comment les personnes ayant d'autres opinions pensent. On a bcp plus à apprendre des différences que des points communs....

Merci à tous ceux qui auront lu le roman ^^.

Je souhaité réagir par rapport à l'auteur du post et à d'autre sur deux points.

Le premier : Je rejoins l'auteur sur le fait que l'on adopte pas un chien sans réfléchir un minimum sur les conséquences de son choix. Un chien, ca se prends pour 10-12 ans environ. Aprés c'est quoi le mieux pour l'animal, que le maître se force pendant 9 ans et ne l'aime pas, ou qu'il le donne à quelqu'un qui aura bcp de plaisir à le recevoir. Il vaut mieux penser à l'intérêt de la victime avant tout il me semble.

Je suis d'accord pour dire que abandonner son chien, ce n'est pas normal ( aprés certaines raisons peuvent l'expliquer... ). Les personnes doivent assumer leurs actes et réfléchir avant de prendre un chien. Ca ne se fait pas sur un coup de tête.

Whaouuu comme mes propo on été déformé

bon, heureusement, ce genre de choses super joyeuses (désolée pour l'image extrême mais ça devrait bien illustrer l'idée) n'arrive pas si couramment! :p

et je suis d'accord: ça n'excuse pas tous ces crétins qui prennent un chiot parce que c'est petit et mignon et qui l'abandonnent 1 an + tard parce qu'il a grandi mais que comme on ne le sort jamais, qu'on ne s'occupe jamais de lui... ben il fait des "bêtises", il prend de la place, il devient agressif, pis "tu comprends avec l'arrivée du bébé il pourrait l'attaquer" ou "il a fait tomber mamie en lui faisant la fête il est trop dangereux" et "tu sais le déménagement ça va être trop pour lui il ne pourra pas le supporter c'est mieux pour lui" (oui, on dit toujours "c'est mieux pour lui", même si on ne pense qu'à sa propre tronche)... sans oublier, effectivement, la meilleure de toutes: "oui ben j'ai mis 2 ans pour me rendre compte que j'étais allergique, mais j'y peux rien, c'est la santé, c'est pas comme si j'avais des solutions et des moyens pour le garder quand même"! o_O

et pourtant, il y a pire: ceux qui n'abandonnent pas leur chien mais qui lui tapent dessus, qui ne le sortent jamais, qui ne s'en occupent jamais, qui le laissent parfois plusieurs jours sans eau ni nourriture... parce qu'ils n'ont pas "abandonné" leur chien, sont-ils de meilleurs maîtres? parfois, effectivement, donner son chien, "c'est mieux pour lui"... :(

tous ces gens comme ça, ce sont des crétins (pour ne pas dire pire), tous ces messages que je vois pour des "dons" de chiens ça me met généralement hors de moi, car très peu d'excuses sont valables quand il s'agit d'abandon (ou de don contre bons soins, souvent ça revient au même)... mais les jugements hâtifs ne sont pas mieux: parfois, il faut prendre connaissance de tout le contexte avant de juger, on ne sait pas si la personne cherche juste une nouvelle famille pour son chien car elle sait qu'il ne lui reste plus que quelques semaines à vivre et qu'elle veut justement faire ce qu'il faut pour son chien avant de ne plus être là et qu'il se retrouve en refuge...

...ensuite, quand on sait que ce n'est pas ça mais juste une excuse bidon résultat d'une super mauvaise foi, là on peut la tacler dans tous les sens car dans ce cas ce sera mérité! :D

stop aux abandons: réfléchissons avant d'agir, assumons nos actes!

Whoa, on passe de "abandonner c'est mal" à "avoir des chiens errants c'est de la maltraitance" et "vous êtes pas d'accord avec moi alors je me casse au lieu de discuter"... je crois qu'on a un peu dérivé du sujet o_O

sinon, je suis complètement d'accord: stop aux excuses bidons pour abandonner son chien juste parce qu'on n'assume pas ses choix et qu'on ne réfléchit pas avant d'agir!

par contre, aussi, stop aux jugements hâtifs: quand on adopte un animal, on ne sait pas forcément à ce moment-là que 3 ans après on finira à la rue ou que 4 ans après on nous diagnostiquera une maladie incurable... et à ce moment-là, il faut faire un choix: est-ce que je garde mon chien jusqu'au bout pour qu'il se retrouve abandonné au moment de ma disparition parce que personne aura voulu s'en occuper après moi, ou est-ce que je commence à lui préparer une nouvelle vie au sein d'une famille qui saura prendre soin de lui et lui donner tout ce dont il a besoin et tout l'amour qu'on ne sera plus là pour lui donner? parfois, c'est garder son chien en dépit de tout qui est l'abandonner, pas le donner contre bons soins...

après tout, on se dit qu'on a bien réfléchi à tout, mais... si demain vous avez une crise cardiaque ou vous vous faites écraser par un bus, est-ce qu'il y a quelqu'un pour s'occuper de votre chien, ou est-ce qu'il va finir en refuge, ou sous l'aiguille du véto pour vous accompagner jusque dans votre dernière demeure? :(

Six chiens trop ? Mes chiens sont heureux, croquettes bio, plusieurs de sorties, véto assuré, des câlins et des maîtres près d'eux. Dites-moi moi ce qui ne va pas ? J'en voudrais pour m'aider à me battre de ce que je subis depuis trois ans, allant même jusqu'à penser au suicide...

10 qui dorment sur une terrasse couverte mais ils sont "errants" dans le sens où ils ne sont pas identifiés. Si ils ne sont pas heureux ils peuvent partir, ils sont libres de leurs destins et tous stérilisés. À cause de la stérilisation une des femelles est morte il y a quelques semaines j'ai pleurée.

Je ne comprends pas... Sauver des animaux c'est les maltraiter ? Enfin ils ont de la campagne, des câlins, de la nourriture de qualité.

Le problème c'est que je n'ai pas de preuve et qu'en Corse vous pouvez avoir un tigre les gens s'en foutent. (malheureusement).

Le berger ses trois chiens car ils avaient "pris le gout du sang" puisqu'une chèvre est morte. Les croyances à deux balles, Pff...

Pourquoi avoir beaucoup d'animaux serait ne pas contribuer à leur épanouissement ? Vous jugez sans savoir. Savez ce que l'on gagne par moi, dans quels conditions vivent-ils nos animaux ? Non alors arrêtez les critiques.

Je quitte ce forum de M**** puisque qu'on m'accuse presque de Maltraitance.

Je vais continuer à maltraiter mes animaux alors !

Adieu forum.

[youtube=https://youtu.be/Io3GHVfZV5w]

[youtube=https://youtu.be/ZOaCybW1Iw8]