Que pensez-vous de Cesar Millan?

"un petit qui 'attaquerait' un gros ou moyen chien, je serais tenté de dire, tant pis pour lui, il aurait du écouter le rappel car c est plus lui qui va subir les dégats que l autre

donc, je serai moins embêté par les problemes qu il aura subit..."

Ca promet pour le chien que tu auras, le pauvre...

Alors là, je ne peux qu'être d'accord avec Célineo... Mon chien pèse 45 kg, j'en fais moi-même 50, et pourtant, on n'a absolument aucun problèmes !

Le chien n'est pas responsable de lui-même c'est le maître qui est responsable de lui, et si ton chien attaque un autre c'est de ta faute et pas de la faute du chien, encore plus si c'est lui qui se fait attaqué. De plus le rappel c'est au maître de l'apprendre, tu ne pourrai jamais avoir de Husky et de primitifs en général si tu réagit de cette façon, car ce sont des chiens avec qui la confiance n'est pas due, et qui t'obéisse seulement s'il y voit un intérêt, comme beaucoup de chiens mais c'est encore plus valable pour les nordiques/primitifs en général, mais mon croisé est un peu ainsi aussi.

De plus chiens petit ou grand on doit toujours faire en sorte à bien socialiser son chien et veiller à ce qu'il ne provoque pas de bagarre.

Comme l'a si bien dit Célineo un jour (bon, pas dit comme ça mais je le dis en raccourcis): Nous devons assurer la sécurité, la protection de nos animaux.

Et pour info, mon homme est plus grand et plus fort que moi, pourtant quand je met mon chien en "pas bouger", mon homme peut faire tout ce qu'il veut, sortir les jouets, les friandises, l'appeller de toutes les manières possibles, mon chien ne bougera pas, il n'obéit qu'à moi, d'ailleurs, j'utilise la méthode positive et lui l'autre méthode (quand il se met à vouloir éduquer mon chien), étrangement, avec la méthode positive, c'est moi que le chien écoute

ben moi, perso, quand mon chien s est fait attaquer (en laisse), les 3x c était ni lui, ni moi le problème, mais bien la faute a d autres maitres qui ne savaient pas maitriser leurs chiens agressifs

le mien est tout a fait sociabilisé et n attaque jamais, par contre, ceux que je croise malheureusement, ce n est pas le cas...

quand c est mon chien qui va vers un autre, l autre chien est direct énervé car vu que j ai un boxer, son exubérance énerve les autres races

donc, j interviens, de loin, en lui parlant doucement pour qu il revienne gentiment vers moi, car l autre chien, je vois qu il est pas content du tout, mais mon chien s en moque, ce qu il veut, c est jouer

le problème, c est que si l autre chien le mord a sang, il pourrait se rebiffer, et dans ce cas la, je serai responsable!

bien sur, sans compter que je n ai pas envie que mon chien souffre pour une 4eme * (agrafes)

caro, si mon chien se fait attaquer, c est d autant plus ma faute!!!

j aurais tout vu!

car toutes les fois ou il s est fait attaquer, il était en laisse, et l autre chien a foncé sur lui comme une furie, l attaquant directement

et non, je ne pourrais pas avoir un chien "primitif", et de toutes facons, je n en voudrais pas, je n aime pas ces chiens la...trop fiers a mon gout, ou "naturel" me diras tu?

ben, je te les laisse :)

j aime les races de chien très dociles : boxer, bouledogue francais, boston terrier

je les trouve également magnifiques!

j aime beaucoup (et depuis peu) le cane corso, mais c est sur, je n en prendrai pas un, trop costaud et pas exactement le meme tempérament a ce que j ai pu entendre dire les éleveurs...

ben quoi, je dis juste que je suis moins inquiet des dégats qu il pourrait infliger

et quelque part, ce sera sa faute, puisqu il aura choisi de ne pas obéir...

Encore ce mot "fier" que j'ai du mal à comprendre ... Les primitifs sont juste des chiens avec qui on ne peut pas se permettre de faire n'importe quoi. Mais en même tant, on ne devrait pas se permettre de faire n'importe quoi simplement parce qu'un chien peut l'encaisser ... 🤦 Personnellement, j'adore les races primitives.

Tu te rend compte que tu es responsable de la sécurité de ton chien ? Si tu n'es pas capable de l'éduquer pour qu'il ait du rappel, il faut l'attacher. C'est tout. Tu ne peut pas envisager de lui faire courir des risques en pagaille comme ça.

Les primitifs ne sont pas fier personnellement mon primitif est beaucoup plus obéissant que mon boxer, plus pot de colle aussi mais cela est autre chose, néanmoins il est sûr que le renforcement négatif sur lui ne marcherai pas, quelqu'un qui lui crie dessus soit il, aboie, soit il se cache. Je dirai que peut-être Iago est le plus compliqué de mes chiens, mais le fait que j'ai utilisé direct une bonne méthode à fait qu'au final j'ai l'impression que c'est le plus facile, en tout cas c'est le plus simple à vivre, même s'il est très distrait une fois dehors, mais pas assez distrait pour me perdre de vu, néanmoins son comportement un peu foufou fait que je ne le lâche pas n'importe ou. En même temps il est encore jeune, mais il m'écoute beaucoup plus que mon boxer ou mon croisé au même âge.

Je trouve cela un peu contradictoire de croire au système de hiérarchie homme-chien qui serait à la base issu du loup et de qualifier les primitifs (chiens anciens les plus proches du cousin commun entre le loup et le chien) de fier. Cela signifie que le système hiérarchisé ne marche pas du tout sur eux, alors que ce sont censé être les plus proches de ce système, et donc les plus obéissant au final à ce système, rien que pour ça la contradiction est énorme.

Et si par docile on entend obéissant ou gentil, je crois que j'ai pas à me plaindre du mien. Il est affectueux et pot de colle, obéissant il peut l'être si il a un intérêt à obéir, par contre sensible oui il l'est, si docile veut dire qu'il supporte les ordres fermes, les obéissances sans aucun intérêt pour lui non, , j'aime les primitifs tout comme j'aime mon croisé car je ne peux pas mentir, me tromper, si je me trompe je le sais, mon chien de part son comportement me le fera comprendre et c'est ce que j'aime chez les chiens sensibles, il m'aide à apprendre, mais j'ai connu des boxers sensible, des croisés sensible, et d'autres chiens, ce n'est pas une caractéristique propre aux primitifs, après il est vrai que l'on retrouve souvent cela chez les nordiques et primitifs, je ne sais pas si c'est en référence à ce que m'a dit l'éleveuse, que les gens du nord Suède, Norvège, Sibérie etc. sont souvent des gens assez calme qui s’énervent peu et on une autre vision de l'éducation (plus éthique) que nous, et donc leurs races sont créé ou naissent à leur image.

J'ai dit que tu étais responsable de ton chien s'il se faisait attaqué, car tu as dit s'il n'obéit pas tant pis pour lui, donc pour toi détaché ton chien va voir un autre chien il se fait attaqué ou il attaque et se fait attaqué par la suite c'est son problème, moi désolé un chien dont tu n'es pas sûr surtout quand tu as une vision aussi carré de l'éducation et bien tu ne le lâche pas, tu le promènes en longe.

caro :

oui, c est ton avis (et il a du sens, je le concois), mais je ne changerai pas mes habitudes pour te faire plaisir! :)

un chien nordique, sensible ou primitif ne m interesserait pas le moins du monde

j aime les molosses aux caractères faciles

comme je le disais, mon chien s est fait attaquer 3x et les 3x, il était, lui, tenu en longe!

j ai confiance en mon chien, mais les chiens des autres, un peu moins...car mon chien est gentil et pas agressif de nature, mais il a trop tendance a se montrer et les autres chiens ont des fois du mal a l accepter

j aime voir mon chien libre, meme s il a des fois du mal a revenir quand je l appelle

célineo :

"Tu te rend compte que tu es responsable de la sécurité de ton chien ? Si tu n'es pas capable de l'éduquer pour qu'il ait du rappel, il faut l'attacher. C'est tout. Tu ne peut pas envisager de lui faire courir des risques en pagaille comme ça."

je comprends ton point de vue, effectivement, je suis responsable de mon chien, mais lui et moi aimons trop le voir en liberté pour changer nos habitudes

sache qu il n y a jamais eu aucun accroc quand mon chien était détaché, mais belle et bien quand il était attaché!

après, j assumerai financièrement tous ce qui arrivé pas ma faute si je ne l attache pas et qu il cause des dégats a un autre chien, ainsi que ses blessure évidemment,

mais c est un cas tellement difficile a imaginer que, oui, je prend le risque

et je le fais aussi car je sais que mon chien serait TRES malheureux s il était tenu en longe tout le temps

mes laisses servent UNIQUEMENT quand il fait nuit (et encore), et quand je vais en ctre avec eux (tres, tres rare!)

en dehors de ca, ils sont libre, et obéissent (plutot) bien dans l ensemble au rappel, meme s il y a des ratés, mais j anticipe tellement pour me permettre ce 'risque' qu il n y a que TRES rarement des ratés!