Pour ou contres les amendes contre les dejections canines?

Je suis pour les sacs et pour les amendes. Je trouve cela inadmissible que les propriétaires laissent les déjections canines !

J'ai toujours un paquet de kleenex et un ou plusieurs pochons platiques lorsque je sors Juju,e t du désinfectant pour les mains.

Conne je n'apprécie pas de voir des déjections dans les rues, je m'organise.

En France, l'amende reste "correcte". En Allemagne, elle est bien plus salée et du coup, tout le monde y met du sien. Je ne vois que peu de déjections quand je m'y rends et c'est très agréable !

POUR :)

Moi je suis pour mais par ** les mairies pourraient en contre parties des distributeurs en nombres suffisant et des parc fermé pour les chiens car pour ma part il doit y avoir dix distributeurs environ et un parc pour chiens donc pas génial pour les propriétaire de chiens, quand je vais les promener généralement je prend la voiture et je les emmène à la campagne pour ne pas être embêtait tout les deux minutes par une voiture

Le vrai problème c'est que les Français ne sont pas très propres de nature....

Sans vouloir m'éloigner du sujet - très récemment je me suis retrouvée face à face avec un homme en train de pisser allègrement devant la grille d'entrée de mon immeuble en plein coeur de Paris vers 11h du soir. En gros je ne pouvais pas passer sans me faire arroser - quand j'ai osé protester car franchement c'est répugnant - je me suis vu rétorqué que "la voie publique est à tous".

J'aimerais juste rappeler cette petite phrase des droits de l'homme " la liberté s'arrête là où commence celle des autres".

En somme, quand les maîtres se comportent comme ça, comment voulez-vous qu'ils ramassent les déjections de leurs animaux??? Alors, au risque d'être un peu réac, oui je suis pour le ramassage des crottes et oui je suis pour les amendes - c'est la seule chose qui marche malheureusement et oui je suis aussi d'avis qu'il faudrait encourager les bonnes volontés en leur facilitant la tâche. De ce côté là , nous aurions beaucoup à apprendre de nos amis anglo-saxon les australiens, mais aussi les américains. :-)

Disproportion totale entre l'infraction commise et l'amende exigée. Encore une façon subtile de se faire du fric. Je suis pour le ramassage, mais encore plus pour la cohérence. Bien souvent, il n'y a pas de distributeurs de sacs à crottes : cherchez l'erreur !

J'avoue que la note est salée. Mais je pense que faire payer les gens irresponsables peut faire changer la mentalité des propriétaires. Ça ne coûte rien de ramasser. Cela prend 2s. Et maintenant dans les grandes et petites villes il y a des disributeurs de sacs a crottes. En ce ki concerne les motos, ça m'embêterais (je reste poli) de devoir nettoyer les rues de crottes de chien,dont je ne suis pas le proprio

"La communauté urbaine de Marseille, Marseille Provence Métropole (MPM), a été déclarée, lundi, responsable par la cour administrative d'appel de Marseille des conséquences de la chute d'un piéton qui avait glissé sur une crotte de chien. Les faits remontent à janvier 2001. Une passante glisse sur une crotte, tombe, victime d'une fracture, pour laquelle elle est transportée à l'hôpital. " article sur le parisien .fr

Et oui une histoire incroyable sur le non ramassage des déjections canines, malgré tout une amende de 5000 demandée par la plaignante me semble disproportionnée!?

Que pensez vous du jugement?

Pieds gauche ça porte bonheur. Mdr

c jamais agréable je suis pour le ramassage et l'amende

pour info l'amende est de 35 euros seulement!!!

Moi je suis POUR les sacs et aussi les amendes.

Ok il peut arriver d'oublier le sac =S là, l'amende est injuste mais en même temps c'est comme pour un enfant ! On va pas laisser un enfant faire ses besoins sans "l'essuyer" !!!

Le chien, on doit lui ramasser ses crottes, c'est à peut près le même principe.

(Oui je grossis la chose quand même !)