La réécriture d'un titre est-elle de la censure ?

...oui, parce-que tout de même, on connait les éditeurs de Wamiz normalement beaucoup plus performants sur la syntaxe...🤷

bonsoir !

je suis d'accord avec humeur de chien ^^

merci d'avoir remis en ordre quand même

Bonjour Théo,

Comme je l'ai écrit avant, je ne crois pas à l'erreur mais, par souci d'apaisement, on va faire comme si.

Et merci d'avoir redonné au titre son sens premier. :)

Oufff 👍

Bonjour à tous,

Effectivement, il s'agit d'une erreur de notre part... Nous réécrivons effectivement le titre des questions & réponses, pour améliorer l'orthographe, mais également rendre la compréhension plus facile à tous.

Il est clair dans ce cas-ci que la transcription a été mal réalisée. Nous allons modifier ça de suite pour revenir à la normale, toutes nos excuses !!!!

Vous pouvez être sûrs d'une chose, nous ne censurons que les propos racistes, homophobes, et tous les autres commentaires déplacés.

Excellente journée,

Théo

Je n'y crois pas un seul instant tant le sens du titre original est différent du titre actuel.

Que ça :

"Faux t'il faire confiance au vétérinaire côté alimentation (croquettes ) , les croquettes sans céréales pourrait être conseiller par les vétérinaires ? merci d'avance"

Puisse devenir ça :

"Faut-il faire confiance aux vétérinaires pour l'alimentation aux croquettes et peuvent-ils conseiller les croquettes sans céréales ?"

Ok. Parce que oui, question orthographe, ça n'était pas ça. Mais le sens était parfaitement clair.

Mais que ça devienne ça :

"Quid des croquettes sans céréales ? Peut-on faire confiance aux marques de croquettes ?"

Non. Ça ne me paraît absolument pas crédible d'imaginer que ça puisse être le résultat d'une simple erreur plutôt que d'un choix politique.

Mais je comprends que cette censure paraisse tellement absurde et choquante qu'on en soit à chercher des explications, même parmi les plus inimaginables.

Ce commentaire était en rapport avec les dires de Humeur de chien.

L'hypothèse de Docline aurait pu être cohérente si la version du titre changé était restée plus ou moins semblable...ce qui n'est pas vraiment le cas.

Je ne peux que approuver le commentaire ci-dessus !

👌

une autre hypothèse, c'est qu'il peut s'agir d'une initiative d'un(e) modérateur(trice) qui aurait voulu rectifier l'orthographe, effacé par erreur et reconstitué l'idée à sa manière ?

Mais j'aimerais bien en effet connaître la bonne explication car s'il s'agit d'un choix "politique", c'est carrément inquiétant ...

Tout d'abord, merci à tous de votre participation à ce sujet.

Il me paraissait important de signaler cette censure même si je ne suis pas l'auteur de la question dont le titre a été réécrit.

Ne pas réagir, ça veut dire cautionner. Et en l’occurrence, cautionner l'idée qu'on ne peut pas poser la question de la confiance envers les vétérinaires. Ce qui revient à dire que nous ne serions pas en droit de douter d'eux et d'en parler.

Si ce que je viens d'écrire juste un peu plus haut est la position de Wamiz, alors oui, je ne participerai plus aux discussions de ce site.

N'oublions pas que tous les jours, par nos questions et nos réponses, nous créons du contenu qui est ensuite référencé par les moteurs de recherche. Ce qui permet ensuite à Wamiz de pouvoir bénéficier d'une plus large visibilité sur la toile.

Et rendre plus populaire un site qui pratique honteusement la censure, je m'y refuse.

Pour toutes ces raisons, j'attends une réponse très rapide de Wamiz ; certainement pas le silence ni la suppression de ce sujet.

J'aviserai ensuite...

N'hésitez pas à continuer à vous exprimer en attendant. :)