Information à savoir sur les croquettes en général ! (chiens et chats)

Bonsoir,

A titre personnel, je ne pense pas que les personnes tenant ce type de discours cherchent à culpabiliser ceux qui ne font pas pareil, en revanche je pense qu'on peut facilement culpabiliser (sans avoir besoin de personne pour cela je veux dire, ca reste presque de l'ordre du choix de culpabiliser ou pas) ou se perdre à la lecture de discours tellement contradictoires sur le sujet qu'au final on ne sait plus trop quoi faire et comme déjà dit (par vous d'ailleurs il me semble), si on n'a pas le budget pour choisir tel ou tel type de croquettes qu'on juge bonnes ou qui sont meilleures que d'autres pour notre chien, c'est clairement emmerd***...

https://www.pourlascience.fr/sd/archeologie/pourquoi-le-chien-digere-le-pain-11567.php

Je quitte le sujet j'ai déjà écrit plus que j'en avais l'intention.

Bonne continuation dans tes études et ne prends pas les critiques pour toi, c'est le discours "tout fait" que je critiquais, pas ta démarche.

Vous déformez ce que j'ai dit. J'ai dit que la morphologie du chien a évolué par rapport à celle du loup evidemment mais son regime alimentaire, carnivore non. Le chien restera carnivore.

Non tout ne se résume pas à la longueur d'un intestin, mais pour les glucides si.

Et puis votre comparaison n'a rien à voir avec ce que j'ai voulu dire.

De base ce post était juste pour donner des informations sur les croquettes, et pour le bien-être de leur animaux et pas pour offenser les personnes qui donnent des croquettes.

On peut s'exprimer mais arrêter de vouloir tout contredire autant de cette façon.

"Sa morphologie a évolué mais pas son régime alimentaire"... Tu la sors d'où celle là ? Dis moi, comment se fait il qu'aujourd'hui mon chihuhua puisse digérer une céréale si il a conservé son système digestif ancestral ? Et comment ce fait il que la digestion du lait soit différente en fonction des régions du monde ? Nos intestins humains sont de même longueur, mais bizarrement on ne digère pas les mêmes choses selon le patrimoine génétique... Tout ne se résume pas a la longueur d'un intestin.

Je ne te demande pas vraiment de répondre à ces questions bien sûr. Juste de convenir qu'on ne maîtrise pas tout et qu'un même régime ne convient pas forcément a tout le monde.

Roucoulou j'espère juste qu'en plus de parler tu sais aussi parfois écouter. D'un côté il ya ce qu'on fait en labo en terminale, et de l'autre il y a une certaine réalité, qui vaut parfois le coup d'être mentionnée. Si tu savais ce que les dingos d'australie bouffent dans les poubelles aujourd'hui... ce soit disant "sauvage" a rencontré la pizza depuis un moment déjà. Et j'ai l'impression qu'il demande pas leur avis aux blouses blanches pour se remplir l'estomac. De même que les toutous guyanais au riz, ou autres vagabonds des iles ou du continent. C'est cool de vouloir bien nourrir son chien, mais c'est mieux de pas en faire une religion.

C'est marrant le texte ressemble énormément à ce qu'a dit dans sa vidéo YouTube healthy pet hier ou avant hier.

Mon discours "pseudo-scientifique" est pardonnable LOL.

Je m'y intéresse beaucoup et li et regarde beaucoup de reportages sur la nutrition animale et tout ce qui s'y rapproche. Je suis en terminale dans un lycée ou nous voyons la nutrition et la biologie animale et cela depuis 3ans. Toutes mes recherches et mes cours ont prouvé que certes le chien a évolué, mais il reste un carnivore. Les glucides sont des nutriments long à digérer, il faut donc un tube digestif très long, hors celui des carnivores est court y compris celui du chien et des chats. De plus, les chiens et les chats n'ont pas besoin de glucides ou d'amidon car ils les produits eux-mêmes avec les protéines animales. Le comportement, la morphologie du chien a changé mais pas son régime alimentaire.

Les quantités de glucides en grande quantité comme dans les croquettes sont belle et bien néfaste...

C'est vrai que c'est lassant tous ces discours pseudo-scientifiques. Mais bon a 17 ans c'est largement "pardonnable" :-) Ce que je trouve intéressant c'est que d'une part les adeptes de ce discours s'acharnent à prouver que le chien n'est pas un loup d'un point de vue comportemental (comme si ce simple fait - dont par ailleurs nous sommes tous conscients ce qui rend le débat assez vain - annulait toute connaissance préalable sur le chien, faisant de lui un animal totalement "vierge" et a définir), et d'autre part ces mêmes personnes s'acharnent à prouver que le chien est un loup d'un point de vue intestinal. C'est assez grotesque quand on y pense. Vous êtes au courant que le chien et l'homme coévoluent depuis au moins 9000 ans ? Au fil des centaines et des milliers d'années, nos gènes se modifient et notre corps apprend a faire des choses qu'il ne savait pas faire à l'origine, ça s'appelle l'évolution. Le chien a tellement évolué que le chimpanzé et l'homme se ressemblent davantage que certaines races canines... Et s'il y a un truc qui est certain, c'est que son tube digestif a évolué aussi.