Il faut abattre les chiens LOF

Je n'ai pas assez le cerveau en état de marche pour chercher à juger le fond dans ce post, mais j'avoue avoir pris un grand plaisir à lire la prose de la postante (Turdus Merula?), quel talent !

A l'heure actuelle, si je devais choisir un chiot, le fait qu'il soit LOF jouerait pour zero % dans la balance.

J'aurais besoin de voir les parents, les grands parents si possible, qu'ils aient eu les tests de santé recommandé et dans l'idéal avoir quelque chose qui me permette de m'assurer de la filiation - au moins la confiance, si possible une traçabilité génétique. Ce genre de trucs devrait d'ailleurs davantage exister en dehors du LOF, pour permettre aux éleveurs de prouver leur bonne foi, leurs bonnes pratiques, sans avoir à adhérer à tout le concept de sélection raciale tel qui l'est présenté actuellement et ses dérives.

J'ai pas bien compris le message véhiculé par ce coup de gueule.

Il me semble que personne n'en a après le concept de chien de race en soi. Le concept de race est utile dès lors qu'on cherche un chien avec des caractéristiques précises, pour remplir un travail par exemple, ou comme moi qui cherchais des races hypoallergéniques.

Ce qui est rageant c'est de voir que des horreurs niveau sélection sont perpétrées avec la bénédiction de la SCC, dont la mission principale est censée être l'AMELIORATION des races. Alors oui il y a aussi des horreurs commises par des particuliers en dehors du LOF. Mais de la même façon que c'est choquant d'apprendre qu'un flic trafique de la cocaïne, plus choquant que le fait que notre voisin en fasse de même... c'est plus rageant de savoir que ces atrocités niveau sélection sont validées par des instances qui sont censées avoir des missions de contrôle et régulation que de les voir commises par des particuliers. Les bergers allemands qui ont le cul par terre, les bouledogues qui ne peuvent plus respirer sans opération, je veux dire, à un moment donné il y a quand même des juges qui les ont confirmé et leur ont permis de s'inscrire au LOF. Et oui c'est gerbant.

Je suis en train d'écouter "Once a wolf" sur Audible, qui aborde l'évolution des hominidés et des canidés, puis la coopération homme-chien, des grottes préhistoriques jusqu'à nos jours... Un voyage assez fascinant (archéologie, génétique, comportements des espèces...)

@Turdus, ton pavé est plutôt bien écrit :-)

Mais ne perds donc pas ta bonne humeur pour des paradoxes qui n'existent que dans un nombre très restreint d'esprits au fond, voire ne sont qu'un écho très superficiel, une illusion de réseau social...

Dans la vraie vie je n'ai jamais rencontré ni haine des chiens de races, ni haine des corniauds. Les gens sont bien plus nuancés globalement.

Juste des gens avec des parcours différents et un certain regard sur le chien, forgé au fil des expériences.

Quand on aime le chien, on ne peut être que fasciné par son histoire, dont certains chapitres nous apparaîtrons plus ou moins beaux, selon les sensibilités et affinités.

Ici nous avons un bel échantillon de corniauds, croisés et pure race... nous aimons cette diversité.

Oh non🤧

Je n’ai pas critiqué le lof mais les standards de race qui mène à certains excès , rien d’autre pas de quoi pondre un caca pareil . Les standards qui font de chiens trop lourd , trop gros , trop de peaux , poils trop loin qui bloque la vue (chow-chow) , crâne trop étroit questionner le standard de race n’est pas maître en doute le lof .

Je ne suis pas contre la reproduction mais je suis pour une reproduction saine et intelligente oui c’est utopique mais c’est comme ça . En tout cas sympa d’être aussi virulent et de se barrer ensuite .

On est d'accord, et c'est pour ça aussi que je trouve que ceux qui veulent un chien devraient être obligé d'être plus renseigné sur comment choisir un élevage, car certains pensent naïvement que tous se valent.

Penser à demander les testes de maladie, les pedigrees des ancêtres, regarder le taux de consanguinité... SI personne ne nous en parle, c'est normal de ne pas y penser à mon avis.

Je n'aime pas l'idée d'avoir un "permis" pour avoir un chien, mais l'obligation d'une formation d'une ou deux heures me semblerait une bonne idée. Dans cette formation on parlerait notamment de comment choisir un bon élevage, mais aussi des besoins des animaux, sur les premières semaines avec un chiot (à quoi s'attendre en dehors de la petite bouille trop chou) et peut être un petit mots sur les différentes alimentation possibles.

Je pense que quelqu'un qui pense avoir le temps de s'occuper d'un chien doit bien avoir 1 ou 2h à consacrer à cette formation. Formation qui n'a pas forcement à être en présentiez, en visio, ou en format cour en ligne serait possible aussi.

Parce que bon, on s'est un peu tous posé les mêmes questions quand on a eu nos premiers chiots, non ?

Sur les croisés de croisés peut être mais si on a un croisé de deux races lof, il peut hériter des maladies génétiques des DEUX parents. Ca peut être un joyeux bazar.

J'ai rien d'extrême contre la repro de particulier mais sans les test .. c'est moyen. Vendre 1 200e un chien juste parce que c'est une race, sans suivi, sans test, sans grand chose juste mettre pluto sur mirza et attendre ça me fout un peu les boules. Ce qu'on paie chez un éleveur correct c'est justement le chiot ET ce qu'il y a à côté.

Dommage de ne pas rester pour dialoguer, ce point de vu est très intéressant également.

Il ne me semble pas avoir lu quelqu'un parler d'arrêter le lof (ou je l'ai loupé), il m'a semblé que ce qui outrait tous le monde, c'était simplement les hypertypes qui causent des problèmes, et les maladies génétiques qui se transmettent faute de suivis assez poussé avant la reproduction (et donc, que c'était un problème quand on mettait Pluto sur Mirza).

Les hyper types sont presque absents des croisés (à ma connaissance, quoi que ça doit encore dépendre du croisement, deux hyper type ensemble au secours !).

Les maladies génétiques sont aussi présentes chez les croisé évidement, même si il me semble que c'est tout de même moins courant.

Selon moi, il faut faire comme les bons éleveur et bien travailler la génétiques des chiens (et les testes de santés) avant la reproduction, mais il faudrait le faire plus dans le sens de la santé de l'animal que dans le sens de l'apparence physique comme c'est malheureusement souvent le cas. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'éleveur qui travaillent pour la santé des chiens, attention, mais que malheureusement beaucoup ne le font pas.

Réaliste, je dirai !