Garde ou pas ?

Ils ne sont sans doute pas "dressés" à l'attaque, de toutes façons les chow-chows sont peu aboyeurs. Mais ils ont la détermination de faire la peau à Moleton , spontanément ...

En effet, le chien conditionné pour attaquer n'aboie pas contrairement au chien de garde qui, lui, intimide et donne l'alarme, mais ne passe pas à l'acte. Le chien d'attaque court-circuite la phase d'intimidation, et passe directement à l'acte, c'est-à-dire se met immédiatement à mordre.

Non moi non plus j'y crois pas.

Dresser des chow déjà c'est pas gagné, à l'attaque j'y crois pas. Je croirais davantage en un désir de lancer une attaque en silence, alimenté jour après jour par une frustration malsaine. Plus le temps passe, plus on a envie d'attaquer ces maudits humains sans trop savoir pourquoi.

Le seul dressage pour ça, c'est de les laisser seuls trop souvent, sans interaction, sans mission.

Doublon

Oui j'ai même eu le réflexe de m'éloigner du grillage, c'était bizarre... Et ma chienne avançait vraiment la queue entre les pattes alors qu'elle est plutôt sûre d'elle en général.

J'ai du mal à croire qu'il y ait des chiens "dressés à l'attaque" dans mon village, mais en tous cas le petit grillage rafistolé semble un peu léger du coup ! S'ils arrivaient à sortir je plains les passants....

Je suis d'accord avec K9trainer. L'attitude de ces chiens est un signe de chiens dangereux!

Je confesse que j'avais eu la même impression que K9trainer ...

Effectivement, vous avez interêt à vous méfier car le comportement de ces chiens sans toutefois les avoir vu ,mais d'après votre description son des chiens dressés à l'attaque, dressés pour tuer. Le fait qu'ils n'aboient pas est issu d'un dressage effectuer dans ce sens et le fait qu'ils mordent le grillage, c'est qu'ils n'ont pas accès à vous. C'est de la frustration.Ils ne peuvent pas vous attaquer= ils attaquent la première chose qui tombe sous leur crocs= le grillage. Pour info, un chien dressé à la garde n'aboie pas nécessairement, il vous laissera rentrer et vous neutralisera jusqu'à l'arrivée des propriétaires

Toujours sur le muestisme de Sana.

Vous comprennez mieux pourquoi, le fait qu'elle ait commencé à verbaliser le soir pour "ME" parler, me rend très émotif. L'autre jour j'ai même pu comprendre. Elle voulait sa bouteille.

Donc y a que Petrouchka pour faire verbaliser Sana à coup sur (et à chaque jour), de drôles de vocalises (elle sonne comme Bruce Lee). Sinon, elle commence à vouloir "ME" parler, c'est fascinant.

Plus j'y pense plus je me dis que la seule explication est en lien avec la génétique. "Être proche du loup génétiquement" signifie se comporter un peu plus comme tel. Hatchi la Malamute de ma pote, remporte la palme. Amenez-en des chiens loups, vous serez tout de même loin du compte.

Elle chasse les écureuils avec grand succès, ce qui implique de les détecter, d,approcher de façon furtuve, de lancer une attaque en règle (et donc en silence), de l'exécuter, et de le manger. De tous les chiens que je connais, c'est celle ayant le plus grand chance de survie en liberté totale, dans un milieu sauvage.

Maintenant ce qui m'intrigue du muestisme de Sana, c'est comment diantre, un animal pourvu d'une capacité à s'exprimer vocalement, peut vivre plusieurs jours sans profiter de cette faculté?

J'ai pas de réponse.

Écoute. Notre balcon donne sur une ruelle très paisible. L'autre jour ma chienne voit des jeunes (elle les adore), jouer au hockey de ruelle (donc ça implique une balle, elle les adore). Mais en plus, ils avaient une balle identique à la sienne!!!

Alors elle est là, à s'agiter. La vue de ces jeunes qui s'agitent dans tous les sens avec "SA" balle, provoque des émotions, c'est évident. Mais rien. Elle est demeurée muette, comme les Chow. Pourquoi, je sais pas.

Comme je n'ai - dans mon fort intérieur - pas du tout peur des chiens, j'aimerais trop me téléporter là, passer devant cette grille en espérant qu'elle s'ouvre, pour voir ce que ces Chow ont en tête.

À mon avis, et cet avis ne vaut rien, ils n'attaqueraient pas.