La grande mode est aux border- collies...
Chaque fois que quelqu'un demande s' il peut prendre un border comme chien de compagnie, il se fait assassiner. Plus d'accord...
Le travail des huskies a cessé ds le grand nord ds les années 90. Croyez-vous vraiment que les activités de club ont remplacé la vie d' un chien de traineau de l' époque?
L' humain a sélectionné des chiens qu' il a utilisé pour sa survie il y a longtemps (et sans origen), maintenant il l ' utilise pour son plaisir. Ç' est la seule raison d' exister d' un chien: le plaisir ou le profit de l' homme.
Croyez-vous que les gens qui ont créé ces races de travail avaient comme priorité le bien être du chien?
Ce terme " chien de travail" ne veut rien dire pour les gens qui
"TRAVAILLENT" avec des chiens. Ces bergers n' ont rien à foutre du LOF... Un chien travaille ou pas.
LOF ou croisé. D' ailleurs des chiens
LOF chez les bergers, j' en ai jamais vu...
Tt ça pour dire que c' est l' individu qui compte.
J'ai vu en club des chiens réaliser parfaitement leurs exercices et montrer un ennui profond.
Il y a aussi des personnes qui sauront faire "vivre" le chien quelque soit sa race et sauront le faire n'importe où, en chien de compagnie etc...
En fait j' aimerais que disparaisse ce terme " chiens de travail". Il est galvaudé et réducteur.
N' oubliez pas que les concours sont fermés aux chiens sans papiers sinon ça ferait longtemps que les borders ne seraient plus champions en agility.
Les gens qui travaillent savent repérer le chien dont ils ont besoin et n' ont pas besoin de LOF.
Je n' ai jamais autant entendu parler du LOF que sur les forums (ou les professionnels sont absents hormis éleveurs et comportementalistes).
Bref, tt ça pour dire qu'il n' y a pas que les chiens de "travail"qui ont besoin d' utiliser leurs capacités.
Et non: un chien de club n'a rien à voir avec un chien de travail.
Le terme " chien de travail" devient aussi galvaudé que le terme "dominant" des années 80.
A vous...
