Changement soudain d'habitation

Tania : je ne suis pas sûre que le site d'une vendeuse de remèdes de Bach soit particulièrement indiqué pour trouver des informations neutres et objectives.

J'ai expliqué en quoi ces remèdes ne sont pas de la phytothérapie au sens propre mais le produit d'une pseudo-science.

Pour reprendre l'exemple précédent : utiliser de l'ail pour ses propriétés antibiotiques, c'est de la phytothérapie.

Utiliser des élixirs qui découlent de l'association arbitraire de certaines fleurs à certains états émotionnels, et qui poussent la fantaisie jusqu'à annoncer que la fleur portant le nom latin "Impatiens" est prompte à agir sur notre impatience... ça relève de la croyance humaine. Je peux aussi faire une déco Feng Shui avec des couleurs en rapport avec mon signe astrologique chez moi, si ça me fait du bien tant mieux. Mais c'est pas de la science Tania.

PS : en revanche, Impatiens glandulifera peut avoir des propriétés antiseptiques et diurétiques.

j'ai beau relire ton message, c'est pourtant ce que je comprends. Ou alors je suis vraiment fermée

Alors raconte nous en quoi les fleurs de bach sont loin de tout cela ?

https://www.conseilfleursdebach.fr/info/fleurs-de-bach/les-fleurs-de-bach-lhistoire-des-origines.htm

ce sont des fleurs qui sont utilisées selon leur vertu, si je comprends bien ce qui est dans ce site.

Ho tu sais les lobbies nous poursuivent dans tous les maux... business tout simplement ; il ne suffit pas de sortir de saint cyr pour se rendre compte de cela, et surtout à notre époque

Gigi 👍

Ciiiiiii,pareille.On est adeptes de Saint-Thomas.lollll je precise que je suis athée. gigi

Tania : où j'ai affirmé que si ça marchait pas sur un être vivant ce serait pareil pour les autres ? Je ne vois sincèrement aucun rapport avec ce que j'ai indiqué dans mon message. Quant à ta remarque sur les lobbies : tu es en train de me servir une théorie du complot selon laquelle les fleurs de Bach pourraient représenter une menace pour les lobbies pharmaceutiques ? Oula...

Dans ce cas, je te renvoie simplement à la différence dont je parlais dans mon premier message : il ne faut pas tout mélanger. Oui les plantes ont des propriétés médicinales, mais les théories de Bach vont bien plus loin que ça... C'est la différence entre phytothérapie et pseudo-science.

Oui Gigi, ca se passe dans sa tête tout simplement ! non j'y crois moi ; et je peux vous dire que pour me faire croire à qqchose il faut me le prouver, il faut que je le vive pour le croire ! 🙂

Absolument pas d'accord, ce n'est pas parce que ca ne marche pas pour une personne ou un animal, que c'est pareil pour tout le monde ! là je ne te comprends pas ! ah les fameuses études... pour faire vendre des produits qui rapportent bien plus, satanés lobbies des laboratoires !

2 eme petite chose.les affinités entre animaux et humains sont tout a fait différentes qu entre humains.Comme Hector a toujours été élevé par ta maman,donc une femme,il recherche de la compagnie féminine.Je ne sais pas de quelle race il est.Je n aime pas le mot transfert.pour moi c est deplacer une chose pour la mettre plus loin.Quand au transfert psychologique????? a voir.ciiiiii

gigi

Hello a toutes et tous,j ai beaucoup de documentations sur l aromatherapie,la phytotherapie,etccc.Mon compagnon a toujours d horribles migraines dues a un accident de moto il y a 40 ans.Il refuse tout docteurs,radios enfin bref pas une prise de sang depuis lors.Et dans une docu,ils parlaient d huile essentielle particulièrement la menthe poivrée qui fait des bienfaits dans beaucoup de pathologies legeres.Je lui en ai mit a sa derniere nevralgie au bout de 20 sec.il eprouvait une sensation de chaud et de bien etre.Et sa nevralgie s est attenuée et en 2 minutes il avait plus mal.J ai déjà écrit pour avoir des infos pour les chiens.J attends la reponse.Dès que je l ai je vous direz ce qu ils préconisent. gigi

Bonjour Docline,

Je ne "traîte" pas ce remède de placebo, d'ailleurs le terme "placebo" n'a rien d'insultant en soi.

Les fleurs de Bach ont fait l'objet de différentes études qui n'ont pas démontré le moindre effet au-delà de l'effet placebo. C'est juste un fait, rien d'autre donc il ne faut pas mal le prendre !

Et bien sûr que non je ne crois pas que seuls les produits de l'industrie pharmaceutique sont valables :-)

Je me soigne moi-même avec de l'ail, des herbes et des tas d'autres choses qui se trouvent dans la nature, et qui ont fait leurs preuves pendant des siècles avant que la recherche ne vienne CONFIRMER leur efficacité (notamment les propriétés antibiotiques de l'ail par exemple).

Après il y a une énorme différence entre les propriétés réelles des plantes, et une pseudo-science établissant un lien arbitraire entre des fleurs et des émotions (humaines soit dit en passant, car les patients d'Edward Bach n'étaient pas des chiens). Libre à vous de voir ou non cette différence mais elle me semble de taille...

"Bach déterminait les caractéristiques des fleurs par intuition et selon son inspiration. Il déclara qu'il lui suffisait de tenir une fleur ou de goûter un pétale pour connaître intuitivement sa qualité thérapeutique."

Lorna, je ne vois vraiment pas pourquoi vous traitez de placebo un remède qui a fait ses preuves semble-t-il. Ou alors vous croyez que les gens ne se soignent et ne soignent leurs bêtes que depuis l'invention de l'actuelle médecine conventionnelle chimique ? Mais celle ci dérive des plantes voyons !