A la recherche de THE race de chien

Gregor32, je n'ai jamais dit "qui ne perd pas ses poils" mais "qui nécessite pas un brossage quotidien" car ça prend du temps en plus mine de rien.

Je n'aime pas spécialement le Boxer.

je ne comprends pas ta 1ère phrase...est ce ironique?

(ou est ce vrai dans le sens ou tu aimes les chiens style chiens loups et autres qui font "un peu ce qu ils veulent"?)

Moi j'aurais jamais un maudit chien qui me place au centre de sa vie, qui me file au train constamment, et qui obéit quand je lui donne un ordre en tous cas lol.

Les adoptants de Shiba Inu, de même que de bien d'autres races sommes confrontés assez tôt à tout ça. Moi, je voulais un roux, pas un noir feu, pas un blanc, un roux, bon!

Maintenant, tu me donnerais le choix entre teindre Sana en blanc, ou ravoir un nouveau roux, je garderais Sana. Ah. L'humain, et ses paradoxes.

pour ma part, je respecte ton avis, mais je ne le partage pas... ;)

je pense la même chose!

ma soeur a un coton de tuléar (je le déteste eshtétiquement),

(pour dire, mon style, c est les molossoides (rien a voir, donc...))

j aime pas les poils, surtout quand ca pousse et que tu vois plus ses yeux et les chiens qui aboient sans arrêt

par contre, c est le seul de ses 3 chiens (2 goldens) qui est a fond sur moi et qui veut que je le prenne dans mes bras dès qu il me voit...

du coup, je le caline bcp plus que les 2 autres! ;)

mais j aurais JAMAIS un chien comme ca...

honnêtement, au risque de parler pour très superficiel,

je le rejoins complètement!

un chien, on peut le choisir, contrairement a un enfant...

après, je pense qu on peut avoir un coup de coeur, mais ce ne se fait qu en adoption justement!

quand tu veux le choisir, tu peux te permettre des critères physiques et comportementales...

je ne suis pas objectif car j en ai 2, mais le boxer!

(par contre, oreilles en pointes, ca se fait pas "naturellement"...)

si c est pour le laisser dehors, (ce que je ne pense pas puisque vous précisez "qui ne perd pas trop ses poils"),

c est pas la peine...

Shiba Inu ?

Et encore une fois je suis d'accord qu'il ne faut pas s'arrêter au physique, car on ne vit pas qu'avec un physique, il n'y a pas que le physique qu'il faudra supporter; mais ça restera la 1ère chose qu'on verra d'autrui, notamment du chien qu'on adoptera, et qu'on le veuille ou non il nous donnera des impressions, des a priori, qu'il faudra passer outre pour voir si le reste nous convient aussi, car si chez les humains il y a des beaux c*ns et des perles cachées dans un écrin usé, il en va de même chez les chiens.

Mais passer outre le physique ne veut pas dire qu'il n'est pas là, qu'on ne le voit pas, ça fait partie d'un tout: personne/chien = physique + personnalité + vécu + etc.

Et quitte à aller choisir un chiot dans un élevage, je ne trouve pas ça incohérent d'inclure le physique dans les critères, surtout que rien n'oblige à le respecter une fois sur place, ce critère, si finalement, perdu au milieu de la fratrie, c'est le petit chétif boiteux d'à côté qui nous a choisi, qui réussit à nous faire craquer et qu'on embarque avec nous. :)

(je ne sais pas si j'ai bien réussi à illustrer ce que je voulais dire ^^)

Evidemment qu'il ne faut pas s'arrêter au physique, et je suis bien d'accord qu'il y a d'adorables et magnifiques toutous en refuges (aussi bien sur le plan physique que sur les autres), et il faut aller leur donner une chance! On ne le répétera jamais assez: il y a tant de chiens là-bas qui n'attendent que de faire le bonheur de quelqu'un!

Mais même en refuge, on en passe forcément par le physique, ne serait-ce que le regard qu'on va croiser qui va nous faire fondre tellement on y aura vu de choses, ou par l'amputation des pattes arrières qu'il faudra prendre en compte dans l'organisation quotidienne et réfléchir sur si on est capable d'assumer ou pas, ou par la taille du chien qu'il faudra bien arriver à faire tenir dans la voiture... :p

Pour moi, même si la démarche n'est pas la même entre prendre un chien en refuge ou un chiot en élevage, cette partie est finalement similaire: on va aller CHOISIR un chien; et peu importe le critère: le + beau, le + vieux, le + roux, le + malade, le + maltraité, le + gros, le + poilu... il y a toujours au moins un critère.

Je comprends qu'éthiquement avancer le physique parmi les critères de sélection puisse en faire bondir, et j'en fait un peu partie car si je dois aller adopter un chien en refuge, ça ne sera pas mon 1er critère; mais je comprends que ça fasse partie des critères dans certains cas, et quitte à prendre un chiot dans un élevage parce qu'on veut une certaine race en particulier qui correspond à notre mode de vie ou même qui est le rêve d'une vie qu'on attend de réaliser depuis 15 ans, sachant qu'on ne connaîtra pas ou peu son caractère véritable tant qu'il sera chiot mais seulement des tendances, je ne trouve pas ça si incompréhensible d'inclure le physique dans les critères; après tout, le physique détermine aussi la santé du chien, l'énergie qu'il aura à dépenser et qu'on doit être capable d'assumer au quotidien, les possibles préférences entre la chasse et la natation qu'il faudra aussi gérer...

Par exemple, si on a l'habitude de faire du sport et d'aller dans des endroits chauds, il n'est pas incohérent d'éviter une race au nez écrasé, ça parait même logique et responsable; pourquoi ça devient scandaleux quand il s'agit de préférence esthétique?