Que pensez-vous des croquettes royal canin ?

D'accord merci 😇

Musher ***** et olfactivement ? Parceque clairement les préférences de mes chiens passent par leur nez alors c'est peut-être pas des gourmets mais clairement ils ont du "nez".

Si Zoe sent de la poitrine de porc je peut vous assurer que son comportement est différent que lorsque je lui présente ses croquettes , donc comment vous appelez cela si ce n'est une "préférence" ? je suis curieuse ce pourquoi je pose la question

Pas un peu parano Musher ?

Je ne me lancerai pas dans un débat avec toi. Tu n'en vaux pas la peine...

Exactement, c'est tout à fait ça. L'anthropomorphisme n'a rien à voir avec ça.

Avec des frites ? Non, sans blague, ton chien aime les moules ? Tu me diras le mien en mangerait aussi sûrement si je lui en donnais, il aime tout ! 😉

Le canard séché ( pas celui pour chien non non ) le bon qu'on trouve en boucherie et pour la grosse de la poitrine de porc

Ben désolée, mais entre des croquettes et du poulet, Norkham n'hésitera pas une seconde... même si ensuite il engloutira les croquettes. Dire que les chiens n'ont pas de préférences gustatives est une absurdité.

Tiens, lançons un sondage : quel est le pêché mignon de votre chien ?

J'ai bien compris ton message Emla et je suis d'accord avec ce que tu dis. Je ne voulais pas te contredire, mais juste souligner que l'évolution de l'alimentation animale (en particulier le régime croquettes) réponds certainement plus à la demande de praticité et de gain de temps, qu'au fait d'améliorer considérablement la santé des chiens.

Je n'ai jamais considéré, moi non plus, que le chien était encore un loup, mais plutôt que le chien était un être vivant qui a le droit de manger de la "vraie" nourriture, plutôt que d'avaler des croquettes bien sèches toute sa vie. Certes, je ne réponds pas à la question initiale, mais le débat peut faire réfléchir les maîtres soucieux, non seulement de la santé de leur loulou, mais aussi de son plaisir devant la gamelle.

😉

En ce qui concerne la référence précise du post.

J’avais essayé sur Harry après la mort de Fast, j’avais pas trop fait attention à Harry sur les derniers mois et il avait pris de l’embonpoint.

Au bout de quelques semaines, il a commencé à manger de l’herbe. J’ai donc arrêté cette référence.

Mais cela concerne Harry, pas forcément un autre chien.

L’inconvénient de cette référence c’est que pour réduire les lipides, ils augmentent les glucides. Personnellement je ne suis pas convaincu que ça soit la bonne solution.

Je crois beaucoup plus à la dépense physique et au rationnement qu’à la nourriture allégée (même pour moi).

Pourquoi tu as coupé le paragraphe Aggie ?

« Après l’alimentation humaine c’est amélioré, notre espérance de vie avec (notre taille, notre système immunitaire...) et on essaie de faire de même pour nos chiens, c’est normal. Mais juste il faut sortir du schéma, le chien est un loup, il doit manger essentiellement de la viande ! »

Quand je dis, « il faut juste sortir du schéma le chien est un loup », je ne dis pas « il ne doit manger QUE des croquettes »

Je ne crois pas, d’ailleurs, avoir une seule fois indiqué qu’il fallait privilégier les croquettes à la RM ou au barf.

En revanche le tapage des nouvelles marques et des nouvelles modes du sans céréales à tout va me dérange. Et encore là, je ne m’oppose pas aux sans céréales, je m’oppose à tous les discours qui mettent en avant un type d’alimentation en considérant que le reste est de la « m*rde ».

Et bien souvent dans ces discours, on retrouve des arguments sur « revenir à l’alimentation originelle » et jusqu’à « revenir au régime du loup ».

Alors d’une, « l’alimentation originelle » de nos pays occidentaux à base de pain, je ne suis vraiment pas sure que ça convienne à nos loulous

Et de deux, non, le chien n’est pas ou plus, si ça vous fait plaisir, un loup.

La démarche de vouloir favoriser une meilleure alimentation est salutaire, mais il ne faut pas se laisser bercer d’illusions marketing des starts up de la petfood.

A la question du post qui demande quoi penser des croquettes RC, je le dis clairement :

Sur le marché des croquettes, RC n’est pas plus vertueux, ni plus démoniaque que les autres marques.

RC propose une gamme très large avec du franchement pas terrible à très bien sur certaines références.

L’avantage, c’est quand même d’avoir une entreprise d’origine française, créé au départ par un vétérinaire, qui fabrique depuis 50 ans et qui teste ses produits en permanence en situation (sur leurs propres animaux, là aussi on peut en discuter !)

Aujourd’hui Royal Canin appartient à Mars. Mais la direction française garde encore une certaine autonomie, même si l’essentiel du R&D se trouve à Orlando (et notamment avec des recherches vétérinaires qui vont bien au delà de la nourriture).

Sur le marché de croquettes, je ne suis pas sure que toutes les nouvelles marques puissent faire preuve d’autant de garanties.