Savoir si mon chien sait me défendre

Je ne pense pas que la mise en scène proposée par Just Animals - faire semblant de se battre avec un ami ou son mari - soit pertinente : le chien cherche à mettre fin à une situation désagréable et certains chiens sont plus stressés que d'autres par les cris ou l'agitation. Cela ne prouve en rien sa capacité à la défense ou son attachement à son maître. Même les pros, qui utilisent des mises en scène beaucoup plus travaillées, prennent tout ça avec des pincettes... En tous cas personnellement je ne trouve pas ça très pertinent de s'amuser à stresser un chien pour voir comment il réagit, en bricolant des mises en scène farfelues entre amis ou membres de la famille.

Ce cas est clair il n'y a pas légitime défense et au sens de la loi c'est indiscutable, si tu remplace le fusil par un chien, le chien aura des ennuis c'est certain.

(Je ne discute pas ici de la pertinence de la loi sur la légitime défense ! c'est un débat sans fin ! )

je pense qu'il faut de toute façon toujours éviter de recourir a une arme ou a l'agression : les animaux l'ont compris la fuite et ce qu'il y'a de plus pertinent ! ( Courageux, mais pas téméraire le gars hein :-D )

Mais si malheureusement un jour notre vie est en danger, je crois que l'on ne se posera pas beaucoup de question et notre chien non plus il nous aidera sans qu'on est a lui demandé tout comme on se défendra !

Un autre cas concret (oui on sort du monde du chien) : https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/bijoutier-braque/bijoutier-de-nice-stephan-turk-condamne-a-cinq-ans-de-prison-avec-sursis_2779819.html

Le mec a tiré sur un braqueur, il est quand même passé aux assises pour meurtre (qualification non retenue finalement) et condamné puisque la légitime défense avait été écartée.

L'utilisation d'une arme, quelle que soit sa nature (chien dressé, lacrymo, flingue ou batte de baseball) expose toujours celui qui la manie à des poursuites...

Après que l'auteur se fasse euthanasier son chien ou écope d'une peine au pénal (interdiction de détention d'animal par exemple), ça reste du cas par cas, et entièrement dépendant des expertises et de la situation de fait...

A vrai dire je ne pense pas que la légitime défense s'applique a un cambriolage, il n'y a pas agression de personnes, en plus la riposte doit être proportionné.

Et puis il y'a l’appréciation des juges au regard de la situation et ça c'est subjectifs. Mais je ne trouve aucun cas sur un internet ou un chien qui était chez lui et qui aurais mordu un cambrioleur se serais fait euthanasié ou ces maître aurais eut des soucis.

Mais le point crucial de tout cela c'est d'apporter la preuve...

Bonne journée,

Yoann

D'expérience perso (à 3 maisons dans la famille on a dépassé la 30aine de cambriolages), la légitime défense dans ce genre de cas c'est plutôt un doux rêve !

C'est bien que la légitime défense existe, mais j'ai bien l'impression que les conditions, très strictes, sont rare remplies !

Et pour le port de la lacrymo, à moins d'être un personnel de sécurité, il n'y a à ma connaissance aucune autre raison légitime, légalement parlant.

il est bien précisé dans la loi, j'essaye de vous retrouver le paragraphe, que le port de la lacrymo dans le but de prévenir ou stopper une altercation n'est pas un motif légitime !

Un petit cas concret pour illustré mon propos :

http://sosconso.blog.lemonde.fr/2014/05/30/morsure-de-chien-qui-est-responsable/

Une personne se fait mordre, même pas un cambrioleur... Elle est effectivement condamné (1000€ la morsure n’était surement pas grave) en aucun cas le chien n'est euthanasié.

Et il est clairement dis que si le portail avait était fermé a clé, aucune responsabilité n'aurait été imputé...

Alors un cambrioleur qui rentre en cassant une fenêtre, qui se fait juste blessé, je comprend pas l'euthanasié, non seulement c'est injuste mais a la limité la loi n'a rien de juste, mais surtout ça ne correspond pas la loi.

Bien a vous,

Yoann

Coucou Yo!

En matière de légitime défense, tout est question de proportion...

Selon le code pénal « N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte »

Donc en gros, une simple atteinte à tes biens (cambriolage sans que le mec ne soit armé par exemple), tu es déjà hors cadre.

Un mec s'introduit sur ta propriété, dit qu'il va te casser la gueule, tu lui lances un chien à la gorge, la réaction est disproportionnée, la légitime défense ne s'applique pas.

Bonjour a vous,

Moi perso je ne m'amuserais pas a transformer mon chien en chien de défense, je ne chercherais même pas a testé cela pourrais a mon avis créer des problème... mais bon je n'y connais rien tant je n'ai pas ce besoin.

Pour ce qui est du port d'arme de type Bombe lacrymogene, leurs vente est libre (Enfin au majeur... ), leur port est réglementé et soumis à l’appréciation de l'agent de police ou du juge... genre si tu part de nuit faire ton footing tous seul en foret, il y'a des chance pour que l'agent de police concède a ce que ce soit raisonné...

Pour ce qui est du chien et la légitime décence je suis assez surpris de vos retour sur ce sujet, la documentation ne manque pas sur Internet et il en ressort qu'en cas de légitime défense (Cadre très strict et a mon avis très rare) ainsi qu'en cas d'intrusion, la responsabilité pénal ne peut être engagé. Je suis surpris d'entendre parlé d'euthanasie d'un chien qui a mordu un cambrioleur d'autant qu'il ne la que blessé...

Bonne journée,

Yoann

Et oui, pour rappel le copains, la bombe lacrymogène est interdite en dehors de votre domicile. C'est, si je me souviens bien, une rame de catégorie D (D-2 si je ne me trompe pas). C'est la même chose qu'un couteau pour la loi.

Il est bien défini par la loi de 2013 (réforme du régime des rames en France, pour s'aligner avec les normes européennes) que l'on a aucune légitimité à en avoir une sur soi.

Et cela précisé, quitte à prendre une bombe lacrymo je vous conseille les spays en gels, plutôt que les aérosols. Ca évitera de vous auto bomber la face en cas de vent dans le mauvais sens ! ;)

Toi, je t'aime

😁