Stérilisation qu'en pensez vous?

Perso je conseillerais la stérilisation bien que je ne l’ai pas fait pour la mienne ^^’

Après j’aurais eu un gros chienne je l’aurais sans doute fait, je me suis déjà retrouvé avec un chien qui ne nous lâchais plus avec ma chienne, que j’ai portée aux bras, avec un gros chien ça aurais pas été la même limonade ^^’

Ne pas le faire c’est aussi le risque de métrite, et autre gros souci de ce genre... ce que je redoute le plus, pour ça que je me tâte à la faire stériliser avant qu’elle ne sois trop vieille.

Perso Tosca ma chienne un an est pas stérilisée...jpense que cette décision est personnelle...moi elle aura pas de portée et j'avoue qu'en période de chaleur c'est pas facile...mais perso moi les véto c'est en cas de problèmes ou maladies...car ca me stresse trop alors si en plus y a des complications jvais m'en vouloir à mort...si un jour y a un problème et que c'est nécessaire jle ferai en attendant jsuis pas pour..mais ca cest le choix de chacun

Oui je vois, merci pour ton explication.

Bon juste pr parler, je me dis qu'on avance de toute manière avec notre époque, comme l'époque des eunuques, c'est un crime pour nous, mais à l'époque c'était nécessaire à leurs yeux et certains eunuques pouvaient aussi être élevés à des rangs prestigieux, ils n'étaient pas tous considérés en bas de l'échelle sociale comme on pourrait le croire... Certains avaient beaucoup d'influence même...

Donc si je parle juste d'époque, on en est à l'aire de la stérilisation pour nos chiens, pour les benefices...peut être que dans qq décennies, on nous prouvera le contraire au profit de d'autres bénéfices, physiques ou comportementales...qui vivra verra 😉

Je n'approuve pas les eunuques, pour un être humain dont la sexualité régit parfois les rapports sociaux c'est un crime, il en serait de même avec un dauphin ou un bonobo comme je l'ai expliqué. Par contre la sexualité ne régit pas les rapports sociaux des chiens. Les chiens ne vont pas se réconcilier, créer des liens par acte sexuel, ou encore avoir des rapports pour le plaisir, bien que cela inclu sur certains comportements mais de façon minime par rapport à l'homme. A partir du moment où un être vivant à des rapports réguliers hors reproduction je pense que la stérilisation est un acte horrible mais il est vrai qu'on ne connaît pas nos chiens mais dans tous les cas même entiers ont les empêches souvent de se reproduire donc ils n'ont souvent pas de sexualité "active" contrairement à une majorité des humains.

Humm les eunuques... Je suis contre et très mal à l'aise sur ce sujet... Ils vivaient sûrement plus longtemps mais peut être se disaient ils qu'ils n'étaient pas comme les autres hommes et donc moins heureux, frustrés, tristes, que sais-je ? ... Bref pour ma part, ce serait sûrement un argument contre stérilisation... Bon on ne peut comparer de manière absolu l'homme au chien mais comme on n'est pas non plus dans la tête du chien, malgré les études et recherches...

Enfin nous n'avons pas encore fait notre choix, c'était juste pour réagir à cet exemple (certains y voient un argument pour et d'autres le contraire... "perceptions différentes" comme je dis tjs)

Juju

Oui c'est un choix personnel et qui demande réflexion, prenez votre temps d'en parler avec votre véto et de voir... Après si vous envisagez sérieusement la stérilisation, ne pas attendre trop lgt, les bénéfices seraient reduits...

Bonjour, je vous remercie de toutes vos réponses.

Je vais me laisser le temps de reflechir et en discuter tête reposé avec ma véterinaire, il a beaucoup de pour et de contre donc je pense qu'elle m'aidera a y voir plus clair.

Merci.

Concernant les eunuques les recherches ont été faites à partir des individus aux mêmes conditions de vie ayant accès au palais et non entre guerrier et eunuque sinon cela aurait été faussé effectivement.

caroline:

Pour l'espérance de vie des eunuques , je suis plus que mitigée sur le fait que leur castration ait eu vraiment un rôle à jouer vu que les eunuques étaient à cette époque "utilisés" à des fins bien précises (garder les harems...) et donc, plutôt préservés des causes naturelles de mortalité fréquentes à cette époque (famine, maladies, etc...).

Mais sinon, hormis ce HS, je comprends vos arguments et je suis d'accord que la nature n'est pas toujours bien faite, du moins d'un point de vue individuel (d'un point de vue macroscopique, c'est plutôt bien foutu quand même).

Comme je l'ai dit, je suis réservée à ce sujet, mais complètement opposée non plus. Cela vaut pour les chiens, car pour les chats, je n'ai aucune hésitation à ce sujet.

Chez les femmes cela s'est peu pratiqué mais même chez les humains ont à démontré qu'à l'époque les eunuques vivaient 14 à 19 ans de plus que la moyenne. Donc quelque soit l'importance des hormones cela ne prolongent pas la vie même chez l'homme.

Après quand tu sais que l'endométriose touche une femme sur 10. La ménopause à côté malgré ses désagréments me semblent moins horrible. Plus jeune j'ai déjà pensé à me faire carrément tout retirer plus ne plus souffrir pourtant c'est naturel, c'est hormonal et c'est très courant.

Après si je désapprouve ce genre de technique chez l'humain, la sexualité jouant un rôle dans les rapports sociaux comme chez le dauphin, le bonobo ou autre. Chez les espèces canines en dehors de la phase de chaleur il n'y a peu d'intéractions sexuelles, les hormones servant juste à la reproduction essentiellement et une majorité des vétos sont d'accord sur la durée de l'espérance de vie chez le chien et le chat.

D'ailleurs si les amateurs de caméléons se retrouvent à toujours vendre leurs animaux par paire pour faire partir les femelles, la couleur n'est pas la seule cause, la femelle pond des oeufs presque toute sa vie et meurt limite d'épuisement au bout de 5 ans maxi chez les espèces qui vivent le plus longtemps.

Les hormones ont avant tout un rôle sur la perpétuation de l'espèce. Après est ce que l'évolution en à quelque chose à faire que tu vives 5 ans ou 10 ans, ce n'est pas vraiment le cas. Quand tu penses que certains animaux sacrifient leur vie pour mettre au monde leurs petits.

Oui une femelle entière c'est la nature et cela a des influences mais la nature n'a jamais était généreuse. Dans tous les cas aspects négatifs ou positifs la tendance générale tend à démontrer que les animaux stérilisés vivent en moyenne plus longtemps.

Chez ma chienne pas de changement de poils et de comportement. Chez mon chien changement de poils (mais difficile à évaluer car il a été castré à 10 mois), pas de comportement différent dans le caractère général, une baisse d'activité mais pas d'influence sur le poids.

Et chez les chiens que j'ai eu chez mes parents les femelles n'avaient pas changé de poils ni de comportement (Si on oublie les grossesses nerveuses) pareil pour le mâle. Après moi perso je suis favorable de le faire à la fin de la croissance.

Concernant les risques d'anesthésie ils sont minimes et il vaut toujours mieux le faire quand l'animal est en forme qu'en urgence car la chienne a eu un pyomètre à 8 ans ce qui est très fréquent chez les femelles entières.

Franchement, je suis très partagée sur la stérilisation des chiens. C’est sûr que y’a plein d’avantages non négligeables (pour les chiennes: moins de risques de tumeurs mammaires, pas de grossesse nerveuse, d’infection génitale...), mais les inconvénients existent aussi: les risques d’incontinence sont réels, un poil moins beau, problèmes osseux, de croissance, risque accru d'obésité, et cela peut aussi se ressentir sur le caractère. Sans compter bien entendu le risque anesthésique et post opératoire. Je ne peux m’empêcher de penser que les hormones ont un rôle à jouer et je ne vois pas pourquoi les problèmes rencontrés chez les humains dus à des soucis ou des fluctuations hormonales (ménopause notamment) ne se retrouveraient pas chez le chien. Pour ma part, je ne suis pas pressée de franchir le pas avec Pin-Up, d’autant plus que je n’exclue pas de lui faire faire une portée un jour (le cas échéant, je le ferai dans les règles de l’art avec tout ce ça implique: tests, choix du mâle reproducteur...). Rien est décidé si ce n’est que j’attendrais au moins qu’elle ait fini sa croissance et son développement psychique si j’optais finalement pour une stérilisation. Donc a priori pas avant ses 18 mois.