Bonjour,
La territorialité est une notion très discutable chez le chien domestique.
Au mieux, elle n'a absolument rien à voir avec la territorialité de ses "cousins" chiens et loups qui vivent à l'état sauvage. Au pire, elle n'existe tout simplement pas.
Pour cette raison, parler de marquage de territoire me paraît dénué de sens.
Le chien domestique marque, c'est un fait. Mais il le fait surtout pour se signaler aux autres, pas pour les éloigner.
De plus, le marquage et la miction sont deux comportements distincts.
La miction est un comportement éliminatoire pour évacuer les urines. C'est un besoin vital.
Le marquage est un comportement instinctif et social. C'est un besoin avant tout instinctif.
Cela dit, il est très fréquent qu'un chien profite de devoir éliminer pour marquer. Mais il peut aussi marquer sans éliminer. Quelques gouttes d'urine suffisent.
Le marquage n'est pas non plus qu'un comportement sexuel. Raison pour laquelle une stérilisation ne sera que partiellement efficace.
Une étude (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9227747) faite sur la castration et ses effets donne les résultats suivants pour le marquage urinaire (entre autre) :
- Réduction du marquage de 50% pour environ 60% des chiens
- Réduction du marquage de 90% pour 25 à 40% des chiens.
Cette même étude précise que l'âge du chien ne peut pas permettre d'estimer si la stérilisation sera efficace.
Quant à lever la patte pour marquer à l'intérieur de la maison, oui c'est possible mais très peu fréquent. Ce n'est tout simplement pas le meilleur endroit pour qu'un chien puisse faire parvenir son "message" efficacement.
si il est éduqué correctement il n'a pas de raison de faire sa !
Le marquage n'a rien à voir avec un chien bien ou mal éduqué. Le marquage est un comportement instinctif. Il fait partie de la nature d'un chien.
Pour inhiber un tel comportement, il faudrait que le dressage en fasse autre chose qu'un chien...
