saillie non désirée

Merci

Je ne vais pas essayer de trancher le pour et le contre! Je voulais juste dire que je tire mon chapeau à une gamine de treize ans qui tient tête à tous les adultes jusqu'au bout du post! Si toutes les personnes que l'on arrive a dissuader d'adopter avait seulement son caractère on aurait fort à faire! Je pense que l'on peut au moins lui reconnaître une qualité: Sa ténacité! Elle fera surement plus tard, avec du savoir et un peu de sagesse un excellent élément lorsque nous serons trop vieux pour nous battre et qu'ils faudra laisser la place aux jeunes!

ca,j en suis certaine,c est une jeune fille qui a la tete bien sur les épaules et plusieurs qualités.c est pas une gamine qui s amuse.quand elle n approuve pas, elle le dit c est tout.les générations ont changées.c est ca l evolution et j adore. bonne nuit a tous et toutes.bizouuuuu Misantrope gigi397

Ninou,si tu faisais une cloture un peu plus haute ca serait pas mieux? c est un conseil comme un autre.bonne soirée gigi397

Je me range aussi du côté de la proprio, qu'elle est ou non envie de stériliser sa chienne, du moment qu'elle ne laisse pas ses chiennes vagabonder et qu'elle ne fait pas une reproduction voulue, c'est le propriétaire du mâle le responsable.

Je prend un exemple si je laisse mon chien dans mon jardin et qu'il se fait attaquer pour * raisons par un autre chien, c'est la faute de mon chien également qui se trouve tranquillement dans mon jardin, car il n'avait pas à se trouver là et que je dois prendre mes responsabilités ?

Tourner de cette façon parraîtra peut-être plus cohérant pour certains ? Aujourd'hui il est trop tard pour stériliser ses femelles, par contre et malheureusement à cause de la connerie de certains, oui je conseillerai de faire attention et de ne pas laisser sortir les chiennes sans surveillance quand elles ont leurs chaleurs, mais c'est un conseil et non une accusation, le seul coupable est celui qui laisse son chien en errance. Après personnellement je pense que légalement au niveau de la loi il y a peut être une issue, à voir avec quelqu'un qui s'y connait. Mais il est normalement interdit de laisser un chien en errance et si ce dernier pause problème ou "dommages" le propriétaire doit rembourser, déjà à voir si c'est inclus dans les "dommages". Se renseigner auprès de son assurance peut peut-être être utile.

Caroline, ce qui m'a dérangé c'est que c'était prévisible puisqu'il y avait eu un précédent. Rien à voir avec votre exemple je trouve.

au niveau de la Loi le propriétaire du mâle est fautif, nous sommes tous d'accord. Au niveau de la sécurité des chiennes, au mieux Ninou a été négligente car elle ne peut plaider l'ignorance. Se réfugier derrière la Loi pour réclamer de l'argent lorsqu'on savait ce qui allait se produire, pour moi c'est de l'abus.

Dans ce cas là on doit empêcher ses chiens de vivre comme ils souhaitent pour les autres ?

Aussi choquant que cela puisse paraître parfois je laisse mon chien dans le jardin sans surveillance, je ne suis pas toujours prêt de lui, bon certes c'est un mâle castré, mais j'aurai une femmelle je ferai de même je pense. Je vais pas suivre mon chien partout, alors qu'il est censé être en sécurité, et cela serait le cas si les propriétaires ne laissez pas vagabonder les chiens. C'est quoi la solution ? Stériliser les chiennes ? Trop âgée. Rester coller aux chiennes toute la journée ? Ne pas les mettre dans le jardin quand elles ont leurs châleurs, ne les sortir qu'en laisse ? Je suis désolé on est chez soi tranquillement et on peut encore vivre chez soi tranquillement, que cela soit nous ou nos chiens.

Peut-être qu'elle n'a pas était assez prudente me direz vous, et c'est sans doute le cas, mais en aucun cas elle est responsable de quoi que ce soit alors que ces chiennes restent chez elle.

Et je trouve mon exemple au contraire très bien, car un chien n'a pas le droit peu importe la raison d'aller chez les voisins, que cela soit pour attaquer ou une saillir une femelle. Désolé j'ai un chien, je connais aussi des gens qui ont des chiens non castrés, chez ma mère il y a un grillage de 2m et aucun chien ne se sauvent pour courrir après les femelles, certains mâles sont castrés d'autres non et aucun ne se sauve malgré deux femelles non stérilisé H24 dans le jardin des voisins.

Ce n'est pas de la négligence, c'est se priver, priver ses chiennes, changer ses habitudes, et dépenser de l'argent alors qu'on est responsable de rien à cause de gens incapablent de garder un chien qui fugue dans le jardin. Après je ne dis pas un accident peut arriver, mais on rembourse dans ce cas et on prend ses responsabilités.

Je rajouterai qu'on ne parle pas de quelque chose de récurent, mais de quelque chose arrivé il y a 2 ans, je suppose que les chaleurs qui ont suvis le premier accident on est plus prudent, après 2 ans sans aucun autre accident, relacher sa surveillance est humain, enfin à moins que j'hallucine mais on est tous un peu ainsi.

Caroline, 2 fois par an je suis hyper vigilante, et en effet pendant leur période de chaleurs j'empêche mes chiennes de "vivre comme elles souhaitent" . Et je change leurs petites habitudes pour ne pas courir le risque de saillies indésirables. En effet, un accident peut arriver, mais dans ce cas je prendrais personnellement mes responsabilités et je n'irais pas essayer de taxer les proprios du mâle.

Merci Misantrope.

Merci Jupipou pour ton message également. Merci d'avoir su m'expliquer les choses posément, je comprends mieux la situation.

Je comprends mieux les raisons de cette décision de Ninou. Mais elle n'a pas du découvrir cette grossesse du jour au lendemain, non ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'avortement plus tôt ? Entre une euthanasie et un avortement en début de grossesse il y énormément de différence. Tu dis que tu n'as pas "imposé une mutilation" à ta chienne. Tu comprends donc le point de vue de Ninou. Mais je ne vois pas en quoi plusieurs morts (imposées, ça tombe sous le sens !) valent mieux qu'une mutilation ?

Lorsque j'ai découvert ce chien chez moi mes chiennes étaient en fin de chaleurs donc j'étais persuadé que ça ne risquait rien voilà pourquoi pas d'échographie...et donc pas d'avortement sauf qu'il était évidement venu avant