Je souhaiterais demander l'aide des Wamiziens pour Ulthia, parceque non ce ne sont pas des monstres

Ce sont des chiens comme les autres. Perso j'ai eu pas mal d'expériences positives avec ces chiens et ce sont les seuls "gros" chiens dont ma chienne n'a pas peur car elle a rencontré une staff super sympa un jour et c'est resté. Elle va plus être impressionné par un labrador, un husky qu'un staff ou un bulldog américain. Un chien marche par association positive et il est vrai que les proprios de staffs laissent moins leur chien te foncer dessus en balade que d'autres proprios de grands chiens.

Après en Martinique le chien de ma mère s'est fait attaqué deux fois par des staffs. À chaque fois cela finit chez le véto et une fois il a failli y rester car le chien avait pris sa gueule en entier dans la sienne et ne voulait pas lâcher. À travers une barrière et le proprio au lieu d'intervenir s'est tiré. Les voisins s'y sont mis à 4 pour faire lâcher le staff. Mais bon il n'a pas fait d'associations négatives (les chiens sont moins idiots que nous) car après on a eu deux gentilles staffs en voisin et on a recueilli un croisé staff en sale état

L'annecdote la plus triste est sans doute un chien sympathique de la rue qu'on a voulu sauvé et que la fourière a euthanasié. Bref le délit de sale gueule se finira quand les médias arrêteront de se faire leur sucre dessus.

Rien que d'entendre en ce moment avec le drame récent les associations de chasse à la cour qui disent que leurs chiens ne sont responsables de rien car ils n'ont aucune blessure et que le staff aurait forcément mordu si cela avait était eux qui avaient attaquer ou encore dire "nos chiens ne sont pas agressifs" alors qu'ils ne s'agit pas des leurs mais juste de chien de la même race pratiquant la même activité, ce sont des personnes totalement extérieur à l'histoire qui jugent. Je ne sais rien de l'enquête et aucun chien n'est gentil ou méchant. Mais voir des personnes tout mettre sur le dos des staffs alors qu'on ne sait rien et stupide, tout comme je ne dis pas que ce sont les chiens à la cour les responsables. On en sait strictement rien et il serait bien d'avoir des personnes avec des connaissances qui parlent et non l'idiot emprunt de généralisation d'un côté comme de l'autre.

Je n'aurais pas la prétention de dire qu'un staff ne peut pas être menaçant ni même qu'ils vont pas aller dans la confrontation mais si ont sait cela, qu'on connaît son chien, qu'on fait le boulot en hamont ils ne sont pas plus nuisibles qu'un autre chien, gros ou petit.

Mais il faut arrêter de les stigmatiser, je ne compte plus le nombre de personne qui changeaient de trottoir quand ils voyaient ma chienne tmet pourquoi ? Pas parce qu'ils ont un jour étaient attaqués par un staff mais parceque quelqu'un leur à dit que le cousin à dit que le contremaître de la sœur du cuisinier de la tante à dit...

Je comprends ton combat. Le problème n’est pas le staff mais bien souvent le maitre qui le détient. Forcément je ne parle pas pour toi ou pour tous ceux qui récupèrent des staffs en refuge. Mais il y a quand même beaucoup de personnes qui prennent un staff pour sa force comme si ça leur donnait de la force par procuration et qui se laisse déborder parce qu’ils ne se rendent pas compte que si justement ils n’ont pas de force/autorité, ce n’est pas le chien qui va leur apporter ! Deux exemples dans mon quartier : nous avons vu pendant un moment (tant qu’il a été chiot) un jeune staff que son maître avait trouvé malin d’appeler Kaiser ! On ne voit plus ce chien depuis des mois, alors que c’est il passé : il a déménagé, peut-être, il ne sort plus son chien parce qu’il s’est lassé... c’est très probable aussi. Donc on a potentiellement un staff se nommant Kaiser qui lorsqu’il va pouvoir sortir de chez lui sera inadapté. Autre cas, une staff, pareil on l’a vu promener régulièrement quand elle était petite, mais comme souvent, elle ne sort plus... il y a environ 3 semaines, un monsieur que je connais est passé devant la maison de la staff avec son labrador, le portail était ouvert, la chienne est sortie et a attaqué son chien. Les maîtres n’ont rien trouvé d’autre à dire que c’est normal, elle garde ! Ben oui elle garde la rue. Heureusement que quelques points de suture mais bon, mauvais moment pour tout le monde.

Alors est-ce que c’est la faute des médias qui véhiculent l’image d’un chien agressif, sûrement mais le résultat et que le c******* qui a besoin de se sentir puissant prend un staff et pas un caniche.

Oui et c'est malheureux car le Staff n'est pas fait pour ça, au même titre que le bull terrier, le Rottweiler.

Les gens ont quelque choses à compenser et le chien en fait les frais ce que je trouve dommage c'est qu'on ira pas remettre en cause que l'homme est responsable non c'est le chien.

Mais d'accord le staff à un potentiel de dangerosité je ne le nierais pas mais voilà entre de bonne main c'est un bon chien

Je dirai aussi que c'est pas tant le chien mais le "profil" du maître...

En fait tout les staffs n'appartiennent pas à ce "profil" mais tout ces "profils" qui ont un chien souvent c'est des staffs...

Je sais pas si c'est clair lol

Et ces personnes souvent n'y connaissent pas grand chose en éducation et comportement canin, ils développent le côté "massif" , s'inquiètent de "quand est ce qu'il éclate " etc

Et souvent le physique du chien est pour eux le plus important,même si ils aiment sincèrement leur chien, ses besoins peuvent passer au second plan, par simple ignorance, ce qui peut en faire des chiens agressifs car frustré, pas assez dépensé, mal compris par leur maître donc braqué, ou pas assez sociabilisé...

Donc oui c'est un cliché mais à Bordeaux, tout les petits "lascars " qui ont des chiens , c'est des staffs a chaque fois...

Et comme souvent ils n'y connaissant pas grand chose en éducation canine, qu'ils sont "insouciants" et qu'ils ont un chien puissant avec un fort caractère, les accidents arrivent...

Perso dans mon fil d'actualité ça fait un moment que les accidents genre le gamin défiguré etc c'était des staffs...

Mais je suis convaincue que ce n'est pas race qui est en cause mais le "profil" de ces maîtres...

Si ce même profil avaient tous des malinois ou des Fox terrier, je pense que ce serait pareil...

Alors oui je généralise, certaines généralité sont des clichés ridicules, mais d'autres sont juste des moyennes qu'on observe, et qui reflète une réalité "globale" des choses...

Des généralités où on peut dire "la plupart du temps" ou "souvent "...

La je vous rejoins mais dans ce cas, le staff n'est pas le problème mais bien le profil du maître comme tu l'expose ( c'est très clair 😊) mais cela c'est rarement mis en avant, on dira oui gamin défiguré = staff mais pas maître incompétent = staff incompris = staff frustré = gamin défiguré, j'aimerais que se soit ce cheminement là qui soit fait.

Emla, je ne pense pas que mal socialisé son chien est réservé aux proprios de staffs. Dans mon entourage tout le monde à des chiens et je ne connais que 2 familles qui sortent leur chien. Énormément de propriétaires ne sortent pas leur chien c'est une réalité et encore plus à la campagne quand les gens disposent d'un jardin.

Je pense que vu les contrôles clairement si tu veux un chien de défense ne prend pas un staff. Car au moindre truc tu vas te retrouver avec des problèmes. Ce qui était vrai à une époque ne l'est plus aujourd'hui. C'est bien la seule chose de bien dans la législation. Aujourd'hui les gens sont plus Malinois,ce qui posent énormément de soucis pour cette race qui peuplent les refuges.

le staff n'est pas le problème mais bien le profil du maître

Tout à fait , dans nos familles , nos amis , nous aimons les chiens , je n'aurai personne à convaincre

Mais je vais partager sur internet , le plus possible , pour tes vidéos Youtube .

bises

@Caroline, je suis bien d’accord qu’il n’y a pas que les maîtres des staffs qui sont incompétents 😅.

Mais les risques/conséquences sont plus compliqués lorsqu’il s’agit d’un staff désociabilisé que d’un pinscher.

Et je suis bien consciente aussi du problème du malinois. C’est le même sujet pour moi. Ces chiens sont utilisés parfois pour donner ds c****** à des maîtres qui n’en ont pas. 🤣

Mais dans le cadre du sujet du post, je comprends le combat, quand on aime son chien, on veut communiquer l’image qu’on a de lui. Malheureusement, je pense que la législation très stricte et l’image médiatique rappelle au moins qu’il faut quand même un minimum de connaissance pour éduquer un chien de ce type. Que ce sont de bons chiens si ils sont dans un bon cadre.

C’est effectivement vrai pour tous les chiens, et il y a plus de Yorks mordeurs que de staffs, mais les dégâts ne sont pas comparables. Alors les faits sont là, on ne peut pas à mon sens les considérer totalement comme les autres.

On le voit sur les posts, comme le dit Maja, ils parlent de croisé Staff, ils attendent qu’ils éclatent, ne sont pas toujours conscients des démarches réglementaires.

Vous avez été très cool avec la propriétaire du jeune « croisé staff », qui a déjà « mordu un chien à sang », mais non non son chien n’a rien d’agressif et pas question de savoir si catégorie ou non, ni de muselière, on sait pas si il a un passeport et qu’est ce qu’il y a marqué dessus. Je pense que cette jeune fille n’a aucune conscience de ce qu’elle fait.