Un ras le bol !

Ca dépend la liberté d'expression à des limites. Elle a dit que j'étais agaçante, m'a attaquée personnellement sans entrer dans le sujet de la conversation. Elle n'a pas expliqué en quoi je l'étais du moins. Elle aurait eu des mots grossiers que l'effet en aurait été le même.

La liberté d'expression n'est pas absolue. On est sur un forum publique, dénigrer les personnes n'est pas autorisé.

Même si Euqi a les même idées que moi elle est libre de les exprimer.

Euquinorev : faite ce que je dis mais pas ce que je fais ;-)

Toi non plus tu ne sais pas lire je n'ai dis à aucun moment que tu ne la laissé parlé mais que ton intervention ne servait à rien et que vu que tu ne fais qu'un avec les idées d'Ange autant la laisser parler puisque c'est pour dire la même chose et que tu prends part à la conversation seulement pour dire que je suis agaçante.

Bon ça fait un moment que j'ai quitté le collège et ce genre de conversation ne m'intéresse pas, libre à toi de déblatérer maintenant mais ta liberté d'expression ne t'autorise pas à dévaloriser les gens, à les insulter et à les rabaisser.

Nutronaute => NEXT

Catalouna je n'ai pas de temps à perdre et si Euqi veut intervenir elle est libre de le faire.

Nutronaute : je t'ai opposé des arguments auxquels tu n'as pas répondu ... Tu vas autant dans les extrêmes que les autres au final avec d'autres arguments certes.

Les stats que tu avances ne veulent rien dire. Comment savoir si un traitement préventif est plus efficace. Déjà augmentation exponentielle des animaux, rallongement de la vie. Certes ça reste subjectif mais c'est comme l'hépatite avec la sclérose ...

L'efficacité des vaccins c'est que le chat ne mourra pas de la leucose. La balance d'intérêt entre les deux des spécialistes s'y sont penchés il y a des études sur des groupes tests et même l'ue vérifie que la balance des intérêts en vaut le coup. Certes des fois les lobbies s'en mêlent mais on s'arrête de vivre si on voit le complot partout ...

Tu emmènes ton chat au véto, ton véto lui donnes des cachets que tu lui donnes des fois non ? Bah il y a un risque qu'il le soigne pour une petite pathologie et qu'il en meurt. Tu prends de l'aspirine ? bah y'a risque que tu en meurs aussi pour un simple mal de tête ...

Ah parce que je ne laisse pas Ange parler ??? Elle est bien bonne celle-là... Ange, je suis vraiment pas cool, voilà que je t'empêche de parler maintenant ! MDR

Et où donc suis-je blessante ??? Tu es bien susceptible dis-moi.

Et si tu sais bien lire, j'ai dit que je trouvais tes posts super longs et répétitifs, mais je ne vois à aucun moment une mention comme quoi je ne les lisais pas.

Tu as décidément de curieux raccourcis.

Sur ce, ciao.

Célinéo, explique moi s'il te plait, pour que j'avance grace à toi dans mes raisonnements, ou est un complot quelconque sur les deux courbes que je t'ai présenté au début..c'est de la stat pourtant....ne te font elles pas te poser des questions sur l'efficacité réelle des vaccinations en général???...((en rapport avec le discours anxiogène, ""si on vaccine pas son animal on est un tueur d'animal....""))

Peut etre tu aurais des arguments indépendants sur l'efficacité des vaccins????.....j'ai beau en chercher, je n'en trouve pas.....et j'ai cherché longtemps....

Je ne t'interdis pas de répondre à ce que je dis n'inverse pas les choses. Je ne dis pas non plus que tu lis QUE mon pseudo mais que du moment où il est écrit tu es forcément en opposition. En plus tu avoues toi même ne pas lire mes post car trop long donc tu ne sais pas ce que je dis.

Je ne sais pas que tu es à 1000% d'accord avec Ange et comme je dis je me fiche des pseudos des ententes et des fans club. Je parle pas un groupe de personne qui ne font qu'un. Donc ne te sens pas visé quand je parle à quelqu'un.

Si tu ne vois aucun intérêt à radoter pourquoi ne laisse tu pas Ange parlé je ne comprends pas ton intervention à part essayer d'être blessante envers moi et chercher la dispute car vu que l'on sort clairement du sujet et que tu n'en parlais pas jusqu'à présent c'est bien le cas non ?

Catalouna, un soupçon de modestie ne serait pas de trop, je ne lis pas QUE ton pseudo, mais toutes les interventions. Mais j'avoue que tes messages archi longs et super répétitifs me saoulent "un peu".

La plupart des personnes ici savent que je suis d'accord à 1000 % avec ce que pense et dit Ange, je ne vois donc aucun intérêt à radoter.

Dernière chose, s'il me plaît de n'intervenir que maintenant ce n'est pas toi qui va m'en empêcher. On est sur un forum que je sache, donc dès l'instant où l'on n'est pas insultant on dit ce que l'on veut, et quand on le veut, ne t'en déplaise.

Ange : je crois qu'on ne se comprend pas en fait. Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec toi je dis simplement que je ne comprend pas ton raisonnement si tu préfères. Je comprends parfaitement celui de Celineo ou d'autres sur ce site, je ne suis pas toujours d'accord mais je comprends.

Explique moi en quoi je met la vie des animaux en danger et pourquoi. Il se pourrait qu'on se comprenne mal, que tu es arguments qui me fasse changer d'avis et que j'en ai aussi etc... Je me fiche totalement des conversations qu'on a eu auparavant de toute façon je m'en rappelle pas. Je ne dis pas que j'ai raison non plus. Je dis simplement que tu affirmes des choses aux gens sans pour autant leur expliquer. Si tu penses que j'ai tort et que je suis un cas désespéré ignore moi c'est ton choix.