Statistiques abandons/naissances des chats & chiens en France: surpopulation, vraiment ?

Tu en as marre des gens qui ne postent que pour insulter, mais ce message et certaines de tes réactions ne sont pas plus intelligentes...

Ensuite, tes statistiques bricolées (comme toutes les statistiques, on est bien d'accord, on peut faire dire ce qu'on veut à une stat' selon comment on la lit, ça n'est pas nouveau...) elles sont bien jolies. Mais tu ne parles que des chats abandonnés directement en asso'. Quid des chats "de rue" qui ne sont en fait que des chats/chatons mis à la porte ? Tu as trouvé un chiffre précis dans tes stats ? La surpopulation c'est eux aussi. La plupart des associations s'occupent aussi de ceux qu'on appelle les "chats libres". C'est aussi pour eux qu'on se bat, parce qu'un abandon de plus, c'est une place en moins pour ces chats-là, ces chats de la rue. Donc sachant que la plupart des animaux abandonnés se retrouvent à la rue plutôt qu'en refuge, je me demande bien comment tu peux affirmer que 95% des chats ne sont pas abandonnés. Et j'imagine que dans tes statistiques, on ne compte que les portées déclarées, les chatons qui sont passés par le véto. Donc il manque : toutes les portées non déclarées de chatons donnés (ou pire, vendus) sans identification, toutes les portées de chats errants, qui sont impossibles à comptabiliser.

Moi j'imagine aussi une autre catégorie de gens capable de mentir : ceux qui veulent faire reproduire maintes et maintes fois leur chatte, pour leur plaisir personnel uniquement, et qui veulent se donner bonne conscience.

Ah oui, et choisir comme pseudo "lavérité" alors que tu possèdes deux comptes différents sur lesquels tu n'as ni le même âge, ni le même sexe... c'est assez risible quand même.

"Sur un autre site que je ne retrouve plus j’avais lu qu'en France les chiens représentaient 70% des 500.000 morsures tous les ans, et les chats “entre 5% et 30%”, le reste étant pour les NAC. Dans tous les cas, les chiens sont évidemment bien plus dangereux que les chats en % du parc existant :

4.5% des chiens mordent chaque année, et ils mordent essentiellement des enfants

et entre 0.23% et 1.4% des chats mordent chaque année"

Et alors ça faut que tu m'expliques, qu'est-ce que ça vient faire là ? Mordent essentiellement des enfants ? Tu tiens ça d'où ?

Mais si tu veux, on peut imaginer un truc : admettons que demain, on arrête de stériliser systématiquement tous les chats qui arrivent dans les assos, les chats libres et qu'on arrête tout notre discours sur la stérilisation et la surpopulation des chats. Tu vois où je veux en venir ? Alors oui, sans doute que les chiffres sont extrapolés, volontairement grossis. Mais tout ceci est nécessaire, car si cela n'était pas fait la situations serait vraiment catastrophique pour le coup. Mieux vaut prévenir que guérir. Mais j'imagine que ça non plus tu ne peux pas le comprendre.

Je me demande bien pourquoi vous perdez votre temps à répondre à ce genre d'individu qui ne pense qu'à provoquer d'une manière vraiment stupide. Il est évident que "laverité", qui a naturellement plus que 14 ans, ne pense qu'à se rendre interessant, pour une jouissance tout-à-fait malsaine. Drôle de personnage. le mieux, face à ce genre de message gratuitement provoquant, serait tout simplement de ne pas répondre : l'ignorance totale serait la seule réponse à faire. Quoi que vous disiez, vous avez tort, pour cet individu. WAMIZ, au lieu de faire la chasse aux messages insultants, (ce qui est bien), ferait tout-de-même mieux encore, et s'honorerait, de supprimer les posts à la *** comme celui-ci.

Je suis tout à fait d'accord avec Mistigri76600.

Pourquoi veux-tu absolument que les assos arrêtent de stériliser tous les chats abandonnés qu'elles recueillent ? Cela me semble très excessif. Il serait plus simple de laisser ces assos stériliser ces chats abandonnés si elles jugent que c'est nécessaire, non ?

Pareil pour tous les particuliers qui préfèrent stériliser leurs chats parce qu'ils trouvent que c'est plus pratique à gérer : le plus simple me semble de les laisser stériliser leurs chats quand telle est leur préférence, non ?

Par contre pour les particuliers qui ne voudraient pas stériliser leurs chats, je ne vois pas en quel honneur ils se trouveraient obligés de le faire malgré tout. Qu'on impose une identification numérique ou des vaccinations régulières ou même les tests fiv/felv, pourquoi pas ? Mais la stérilisation imposée quand on n'en veut pas, c'est contraire à la liberté selon moi.

A Laverité : Ta maman aurait dû être stérilisée ! ! !

@mistigri

je ne crois pas que tu puisses penser sincèrement ce genre de choses

Naturellement ! Mais c'est une façon, peut-être maladroite je ne sais pas, de plaisanter un peu. Car tu dis, excuse-moi, tellement de bêtises, avec une telle volonté de choquer, de provoquer des réactions, que nous ne pouvons que regretter ton post, polluant, et le dire, ainsi, de façon humouristique. D'autant plus que tu interviens, sur d'autres posts, de façon beaucoup plus clairvoyante. La loi des forums, avec un pseudo, te permet de dire n'importe quoi, tu es un homme ou une femme, âgé(e) certainement de plus de 14 ans, absolument pas idiot, manifestement passionné(e) de recherches sur internet (les sites indiqués ne sont pas forcément exempts de bêtises, mais bon ...), et adorant discuter sans fin. Je trouve simplement dommage, très dommage même, que tu uses ton énergie à créer des posts tels que celui-ci, sous ton pseudo actuel ou sous un autre. Ce forum est consulté par beaucoup d'enfants, par beaucoup de gens très (parfois même : exagérément) sensibles à la cause animale. Il me parait fort malsain d'écrire des imbécilités et de tenter de les justifier par tous les moyens. La stérilisation des chats de gouttière est tout simplement à encourager, pour le bien commun, tant des chats que des humains. Il y aura toujours suffisamment de chats qui ne le seront pas, pour diverses raisons. Il ne faut avoir assurément aucune crainte : le jour où les chats de gouttière seront en danger d'extinction, ça se saura ! Voilà, c'est tout.

De mon point de vue, mes interventions sont presque toutes clairvoyantes (disons à 99%, car nul n'est parfait malgré tout)

Simplement ma clairvoyance est plus ou moins bien accueillie selon que mes interlocuteurs sont d'accord avec moi ou pas. Et quand je ne vais pas dans le sens de la mode sur un sujet ou sur un autre, leurs réactions sont souvent vives en effet, alors que la mode n'a pas toujours raison sur tout.

O.K. pour tes considérations sur tes interventions dans d'autres posts, admettons.

Pour le présent post, ou celui édité sous le pseudo "Keepitreal", tu as entièrement tort, et tu es même dangereux à force de prétendre, seul contre tous, des sottises pour l'unique plaisir (???) de discutailler. Toutes les explications ont été fournies, je n'y reviendrai pas, ne voyant pas l'utilité de poursuivre le débat là-dessus. Je n'ai pas l'habitude de discuter avec des murs.

Je n'ai repris la discution uniquement que pour expliquer le sens de mon message que j'ai voulu être de l'humour et que je ne voulais pas être mal pris.

Maintenant et désormais, rideau, terminé sur le sujet. Je te laisse avec tes certitudes.

Je disais cela à titre d'exemple, parce que depuis le départ tu conspues le travail mené par les associations de protection. Tu dis "il n'y a pas de surpopulation féline", et moi je dis que si tu peux affirmer cela c'est grâce au combat que nous menons tous les jours. Je ne suis pas pour la stérilisation des TOUS les chats, puisque l'on est d'accord, ce serait complètement stupide. Seulement, en l'état actuel des choses, je suis contre la reproduction irréfléchie et fait un peu n'importe comment par des particuliers pour des raisons strictement égoïstes (argent, un petit de mon chat, vivre une belle expérience...) au détriment du bien-être de la mère, des chatons etc.