Il est environ 1h20 du matin, en juin 2024, quand deux policiers sont appelés pour une intervention inhabituelle à Bedburg-Hau, en Allemagne.
À l'arrivée de la patrouille, la scène est déchirante : un chat gît complètement immobile sur l'asphalte, du sang coulant de sa gueule. Apparemment, une voiture l'a percuté peu de temps avant et l'a laissé là, gravement blessé.
Un dilemme au bord de la route
Pour les policiers, il est vite évident qu'il est trop tard pour sauver l'animal. Ils sont convaincus d'une chose : il faut abréger ses souffrances le plus rapidement possible. Mais la tâche s'avère compliquée.
Utiliser leur arme de service est exclu, car le sol dur présente un risque mortel de ricochet. De plus, impossible de déplacer ou de soulever le chat en raison de la gravité de ses blessures sans lui infliger des douleurs intolérables.
Les agents prennent alors une décision peu commune : ils décident d'utiliser leur voiture de patrouille pour rouler sur l'animal...
Deux ans au congélateur
Ce geste, conçu comme une mesure d'urgence rapide en pleine nuit, va pourtant déclencher une longue bataille judiciaire après le signalement d'un témoin. La procédure va durer plus de deux ans.
Les autorités ne négligent aucun détail et ordonnent même une autopsie vétérinaire : la dépouille de l'animal est conservée pendant des mois dans un congélateur, puis radiographiée. L'objectif est de déterminer avec précision si le chat a souffert, et pendant combien de temps, lorsqu'il a été écrasé.
Le verdict des juges
Indépendamment des poursuites judiciaires, cette méthode reste très controversée. La Fédération allemande de protection des animaux (Deutscher Tierschutzbund) rappelle qu'avec le choix fait à Bedburg-Hau, il est impossible de garantir que la mort de l'animal survienne sans aucune douleur.
Début octobre 2026, le tribunal d'instance compétent a enfin mis un terme à ce long feuilleton judiciaire. Les demandes de sanction contre les policiers ont été fermement rejetées !
Les juges ont d'ailleurs eu des mots forts. Selon eux, il serait paradoxal que des agents soient poursuivis pour avoir pris, dans l'urgence absolue, la décision la plus rapide et la plus efficace pour abréger les souffrances d'une bête blessée. Du point de vue des défenseurs des animaux, leur méthode reste pourtant contestable.
Traduit du site Wamiz DE à l'aide de l'intelligence artificielle
