Madame Nath51120, je ne vois réellement pas l'intérêt de votre commentaire sans vouloir vous offenser bien évidemment.
Tout ce qui est marqué dans plusieurs sites d'ailleurs, c'est que ce chien a été abandonné à l'age de 16 ans donc par déduction, j'en déduis qu'ils ont vécu avec lui pendant 16 ans.
Mais vous, qui d'ailleurs, n'avez pas plus d'informations que moi, vous me dîtes qu'ils auraient très bien pu l'adopter à14 ans.......mais c'est encore moins probable ; étant donné que vous l'avez inventé même si ce n'est qu''un exemple.
Ensuite, qu''ils aient vécu avec lui 16 ans, "14 ans" ou bien 1 ans, je m'en fiche, abandonné un chien pour une raison absurde ne mérite aucun pardon ou recherche d'excuse. Vous me demandé de mieux lire les infos ? Mais vous êtes vraiment amusante madame. Étant donné que votre commentaire n'a aucun intérêt, et que cet article ne donne pas plus raison à vous qu'à moi. (Pour les 16 années, si vous avez oublié :) )
Et pour finir, vous osez dire indirectement que je critique, mais bien évidemment que je critique ces individus qui méritent d'être critiqués. Mais vous, vous me critiquez et sans aucune raison, juste pour une question d'années, qui n'est pas le sujet le plus important ici....
Et puis vous êtes perplexe du fait qu'un chien puisse vivre 23 ans, l'évolution des espèces et du monde, ça existe. À l'époque, les individus, pour la majorité, mourraient avant d'avoir 30 ans. Maintenant, certains dépassent 100 ans. Pour les chiens c'est pareil ; leurs environnemens et leurs qualités de vie changent. Certains meurent tôt et d'autres peuvent battre des records, c'est la vie.