Utilisateur anonyme

02/06/2010 16:26

Signaler

un article qui parle de complot et qui se termine en citant des marques.. ????

"Alors les marques de nourriture pour animaux sont-elles responsables de l’obésité, du diabète et autres maladies cardio-vasculaires qui touchent nos chiens et chats ? Rien n’est moins sûr car les preuves sont faibles et l’intérêt des industriels serait franchement limité."

c'est une coincidence alors.. ces maladies ont explosés ces dernieres années en meme temps que les chiens sont devenus croquettivores... et si aucune etudes serieuses ne le demontrent, c'est logique puisque les fabricants n'auraient vraiment pas interet à démontrer le fait qu'une nourriture monotone, chauffée à l'exces, bourrée de conservateurs et anti oxydants s'avere nefaste sur le long terme.. (c'est d'ailleurs tellement évident! et puis cela a été demontrée tardivement pour nous humain, les effets nefaste de la malbouffe industrielle..) ou, si justement, pour développer des "gammes santé" !!!!!
c'est avec l'augmentation de l"'esperance de vie chez les chiens du à l'amelioration des conditions de vie des chiens (suivi véto, vie à l'interieur des maisons.. nourriture régulièrere) que ces maladies apparaissent..
les etudes faites sur les bienfaits des croquettes ne portent que sur quelques mois.. sont comparatives entres elles.. et faites par les fabricants eux meme.. aucune ne compare (par ex) avec un lot de chiens nourris au barf.. dommage dommage qu'il n'y ait pas une association capable de subventionner une etude objective sur l'alimentation industrielle des chiens et chats
seules quelques etudes sur des maladies comme la dysplasie inclue quelques fois des chiens non nourris aux croquettes..et bizarrement, ce sont ces chiens qui s'averent en meilleure santé...

et je cite "Et pour ceux qui ont malheureusement un animal malade à la maison, sachez qu’il est préférable de lui donner une alimentation spécifique, dite alimentation santé. Les marques Hills, Purina, Eukanuba ou encore Royal Canin vétérinaire vous proposent des aliments spécifiques aux maladies les plus courantes de nos animaux de compagnie : obésité, arthrose, maladies rénales, problèmes de peau ou de poils…"
quel non sens!!! regardez la composition de ces soit disant aliments santé.. bourrés de conservateurs (BHA; BHT..) avérés cancérigenes chez les mammiferes que nous sommes (et donc retirés par la CEE de l'alimentation humaine... mais pas encore animale..) du coup, on les retrouve sous la dénomination conservateurs CEE..ou bourré de vitamine E dont les exces cause des cancers de la prostate (cf le fameux livre sur l'alimentation anticancer recemment paru)...

bon appétit les chiens